將引用返回給迭代器是一種好習慣嗎？ （甚至有意義）嗎？

Question

我不確定這是否是合法的事情-通過引用返回迭代器：

1. vector :: iterator＆getElement（const char * name）{...}

請注意，我的向量僅包含元素本身 ， 而不包含指針 。

在當前狀態下，我已按值將其保留（不帶＆）。

關於迭代器是否達成共識，或者我可以同時使用兩種方式嗎？

Answer 1

重點是什么？ 迭代器本身就是對向量內部內容的一種引用。 您是否要給某人一個可以在內部修改的迭代器？ 也就是說，向迭代器提供引用的類本身會增加它的引用（將其指向向量中的另一事物），並且客戶端以某種方式使其迭代器指向正確的對象，從而導致其之前稱為getElement（）？ 那是我能想到的唯一引用迭代器的應用程序，對我來說，它肯定也很難聞。

但是更重要的是，迭代器存在嚴重問題，因此可能會持續存在。 迭代器無效。 如果您的介面內部有迭代器，且向量已刪除或增加，您將無法保證客戶的迭代器仍然有效。 然后，客戶端訪問其無效的迭代器，並且發生未定義的行為（即CRASH）。

Answer 2

僅當迭代器被另一個對象“擁有”並且您希望調用者修改所有者的迭代器時，才通過引用返回參數才有意義。 其中有99％的時間是個壞主意。 通常，應將迭代器視為指針，並且除奇數情況外，指針幾乎總是返回/傳遞值。