Formtastic 和 simple_form 如何比較？

Question

Formtastic和simple_form如何比較？ 各自的優缺點是什么？

Answer 1

Formtastic和simple_form很相似，用法也很相似。

主要區別在於formtastic的標記是固定的。 請注意：如果您不介意，那就太棒了。 開始使用真的很棒。 它還帶有一個默認的 css，因此您的表單開箱即用。

的優勢simple_form在formtastic是，你可以修改標記您的需求。 如果您的設計師喜歡將您的字段分組在 div 而不是 li 中，這會很方便。 simple_form的缺點是它沒有任何標准布局 (css)。 這使得 formtastic 更容易開始。 因為 API 幾乎相同，所以如果需要，您可以很容易地切換到simple_form 。

[更新 22-6-2015] 實際上，目前 simple-form 支持開箱即用的 bootstrap，所以就我個人而言，我現在總是更喜歡 simple-form。

[更新 29-07-2014] simple_form 添加了與 ZURB Foundation 表單兼容的選項。

Answer 2

目前，帶有 Twitter Bootstrap 3 的 simple_form 是一種痛苦。 但它與 BS2 配合得很好。 Formtastic 和 BS3 通過 formtastic formtastic-bootstrap gem 可以很好地工作：

gem 'bootstrap-sass', '~> 3.0.3.0'

gem 'formtastic-bootstrap', git: 'https://github.com/mjbellantoni/formtastic-bootstrap.git', branch: :bootstrap3_and_rails4

不幸的是，Formtastic 不處理rails g scaffold ； simple_form 可以。