關閉圖書館或YUI 3

Question

我正在使用python，django構建企業Web應用程序。 我最后決定使用哪個javascript庫。 我正在考慮使用Google的閉包庫或YUI3。 大多數開發，我都使用過jQuery。我可以使用jQuery快速編碼，但似乎不適合企業使用。

YUI 3似乎很不錯。 它包括我想要使用的大多數小部件，但Closure庫幾乎完全相同。 Closure庫更好的提供是他們有Closure Compiler，但似乎Closure需要編寫比YUI 3更多的代碼。來自YUI 3的文檔也非常好。

該應用程序將適用於Web和移動設備，因此該庫不應該在Android或iPhone等移動設備中中斷。

如果你是我，你會做出什么決定？

Answer 1

Disclamer

我主要是在企業環境中對jQuery的評論，因為我缺乏YUI的經驗，所以我不能給出關於[不]在閉包上使用它的任何有意識的建議。

但是由於缺乏任何其他答案，我將與Closure分享我的經驗。

---

關閉庫

至於Closure庫，我一直用於最后幾個項目，但我絕不是專家，我只能說好事。

庫提供了構建任何類型UI時所需的核心組件。 但是，與jQuery不同，它沒有數以萬億計的“可隨時部署 ”的插件腳本，或者有些人會說，沒有包含電池。

它有基本的事件，控件，xhr，對話框，表單組件等，並且通過我的帳戶最重要的是命名空間 （或者至少看起來像它們的東西......）。

有了這個，您可以創建自己的自定義UI，僅受您的想象力和JavaScript的強大功能（即使它確實有自己的煩惱，JS也是非常強大的語言）。

在Closure編譯器的幫助下，它不僅縮小了代碼，而且排除了所有未使用的代碼，進行了類型檢查，提供了對debuging等有用的警告，它看起來像是構建任何規模的團隊的大型應用程序的堅實基礎。

在我看來，在企業項目中使用Closure而不是jQuery的主要原因是一致性。 插件很棒但是它們往往包含所有級別的不一致性，無論是編程實踐，視覺樣式和結構，性能，用法，您都可以命名。 消除大型項目中的這些小的不一致可能會浪費大量時間。

總而言之，如果你有大型項目需要自定義UI和很多靈活性，Closure是適合這項工作的工具。 有了“命名空間”，它甚至感覺都是Python。

PS我們還在服務器端使用Django。

Answer 2

您已經觸及了這里的大多數重要方面，類型檢查，縮小，命名空間，但我想補充一些。 除此之外，它們還提供模板化解決方案，不僅速度快，而且具有全面的國際化支持，可與圖書館混合使用。 它還可以編譯為java代碼，因此您可以從同一模板在服務器和客戶端上進行渲染。 然后是組件架構，它有一個完整的生命周期，從組件中分離渲染器（如果你熟悉swing或flex你會得到這個想法），它有兩個模型，一個是客戶端渲染，另一個是裝飾精美的服務器端渲染。

測試解決方案已經很好地定義了，現在我們有成千上萬行javascript並且沒有關閉它將是一個難以維護的混亂IMO。

Answer 3

我會選擇YUI 3.特別是如果你考慮Google的Closure的唯一原因是編譯器。 因為這在YUI 3中運行良好，壓縮比YUI壓縮器好得多。 我確信它不會像Closure代碼那樣做得那么好，但這很難測試。

YUI 3中的模塊化框架非常棒，並且有足夠的糖可以讓你牙齒疼痛而不會太重。 雅虎將它用於他們所有的網站，他們非常重視性能（所以它不是一件壞事）。

Answer 4

在我做的測試中，Google Advanced Compress更好，並且在Yahoo!之后 YUI壓縮機。 您可以在此處進行測試： http ： //jsperf.com/closure-vs-yui