C ++：我應該將構造函數體中指定的指針成員初始化為NULL嗎？

Question

假設我有：

// MyClass.h
class MyClass
{
  public:
    MyClass();

  private:
    Something *something_;
}

// MyClass.cpp
MyClass::MyClass()
{
  something_ = new Something();
}

我應該在MyClass構造函數的構造函數初始化列表中初始化something_到NULL（或0）嗎？ 或者這是不必要的，因為我在構造函數的主體中分配它？ 建議的做法是什么？

Answer 1

通常，您只在初始化列表或正文中分配一次，除非正文初始化可能發生或可能不發生，或者具有先決條件代碼：

MyClass::MyClass() 
{
   //this code must happen first
   // _now_ max is known
   something_ = new Something(max);
}

MyClass::MyClass() 
{
   if (max) 
       something_ = new Something(max);
   else
       something_ = NULL;
}

MyClass::MyClass() 
    : something_(new Something()) 
//as pointed out in the comments, use smart pointers
{
}

Answer 2

一般來說 - 沒有。 但是，如果構造函數指針中的某個位置在初始化之前使用，那么您將獲得未定義的行為。 但是，您遇到的最大問題是 - 如果在構造函數中拋出異常，則不會調用其析構函數。 因此，假設您有兩個指向對象的指針，並且第二個分配失敗時第一個對象的分配成功，在這種情況下，您最終會出現資源泄漏。 這可以通過使用“智能”指針來解決。 但在這種情況下，它們將在初始化列表中初始化，如果您不想為它們分配值兩次，那么您最好在那里而不是在構造函數體中分配內存。

Answer 3

沒有必要，特別是如果你在構造函數體中立即初始化，但是如果初始化不那么明顯那么為什么不使用NULL來避免意外訪問未初始化的變量。

• 最小的性能開銷
• 通過瘋狂的bug搜索節省了大量的調試/故障排除時間