從實例調用方法

Question

假設我有兩個類， A和B ，反過來有一些方法， something()和nothing() ，在A創建B的實例，如

public class A {

    public A() {
        B b = new B();
        b.nothing();
    }

    public void something() {
        ...
    }
}

調用b.nothing()是所有標准的東西，但是有沒有任何方法，例如b可以調用a.something() ，假設A的實例被稱為a 。 如果沒有，為什么這在概念上是錯誤的？

Answer 1

是否有任何方法，例如b可以調用a.something（）

你不能在方法中掌握調用者 ，所以， 不 ，沒有辦法做到這一點。

如果沒有，為什么這在概念上是錯誤的？

我立即想到兩個問題：

• 打電話的類型是什么？ 因為任何人都可以調用b.nothing() ，所以你不能假設它是一個Object會導致很多丑陋的演員。

• b.nothing()的實現不應該關心誰在調用他。 如果你重構A並將調用b.nothing()移動到其他類，會發生什么？ 如果b.nothing()突然停止工作，那將是相當令人驚訝的。

Answer 2

我不認為這在概念上有任何錯誤。

但是，為了使機制工作， b需要知道A哪個實例調用something() 。 為此， B的構造函數或其nothing()方法需要將A引用作為參數。

例1：

public class B {
  public void nothing(A a) {
    ...
    a.something();
    ...
  }
}

例2：

public class B {
  private final A a;
  public B(A a) {
    this.a = a;
  }
  public void nothing() {
    ...
    this.a.something();
    ...
  }
}

例3：

第三種方式適用於某些情況。 如果B是A的內部類，則它具有對其關聯的A實例的隱式引用。

public class A {
  public void something() { ... }
  public class B {
      public void nothing() {
        ...
        something();
        ...
      }
  }

}

Answer 3

b.nothing()可以調用a.something()的唯一方法是，如果你告訴B的實例關於A的實例。 例如：

b.nothing(this);

B.nothing看起來像：

public void nothing(A a)
{
    // Do other stuff
    a.something();
}

或者，您可以在構造函數中this傳遞給B ，這將保留引用：

B b = new B(this);
b.nothing();

需要注意的是，讓this 構造函數調用中逃生通常是一個壞主意-你讓B.nothing()調用A.something()這是尚未完全初始化的對象-它的構造還沒有執行完畢。 這有時會導致不良和難以診斷的行為。

Answer 4

要做到這一點， b將需要引用a 。 有兩種方法可以提供：

1. 在B的構造函數中傳遞這樣的引用或給B一個合適的setter。
2. 如果B是A的內部類，則它隱含地具有這樣的引用。