哪個更好：has_one（單列表）還是字符串列？

Question

假設我有一個名為cities （ID，名稱）的表，另一個名為people （ID，名稱，city_id）的表。

現在，您可以添加任意數量的城市，而沒有任何限制，因此，在這種情況下，最好不要在people放置“ city列，而當我想獲得不同的城市時，我可以打電話給DISTINCT嗎？

我節省的復雜性是否比失去的靈活性好？

我保存的聯接是否比我必須使用的獨特 聯接好？

將city列設置為索引，是否會和在另一個表中查找ID一樣快？

我必須說，在我正在處理的應用程序中，我有大約5個這種類型的表，所以它有很多聯接。

Answer 1

如果您所有的用戶都在不同的城市，DISTINCT將可以正常工作。 但是，來自同一城市的人越多，不分離數據的開銷也就越大。 最好的情況是對“城市”列的索引進行一次唯一掃描。

將city列放在people表中還可以減慢對people表的某些訪問請求。

這種復雜性可以保持城市表格的數據質量。 假設可以使用適當的元數據，則可以很容易地驗證已添加的新城市。 允許您清理諸如“紐約”，“紐約”，“紐約”和“紐約”等城市的問題

哪種方法更快的問題實際上取決於應用程序。 如果在訪問個人記錄時始終需要城市，則將城市放入個人記錄可能會更快。 如果您經常需要一個城市列表，那么將它們放在單獨的表格中會更好。

擁有額外的表可能會使您的查詢稍微復雜一些。 但是，您可能會獲得顯着的數據質量。 通過將“城市”列放入人員表中而獲得的靈活性可能會以數據質量為代價。

您的數據庫設計師似乎做得很好。

Answer 2

您始終可以緩存城市表。 如果使用字符串，則會失去面向對象的功能。 假設您要縮寫城市。 或城市has_many郵政編碼...或城市has_many area_codes。 現在，您將痛苦地升級應用程序。

您總是可以做這樣的事情來丟失多余的查詢...

def city_name
  Rails.cache.fetch("city-#{city_id}-name", :expires_in => 1.days) do
    city.name
  end
end

你也應該使用belongs_to而不是has_one