[英]Why never change the notifier in receiving a change event
我發布了Java TableModelListener和Live Feed Listener的答案? 但是,我得到– kleopatra的評論
nonono - you never change the notifier in receiving a change event.
As to probable effects, think: nasty loops. As to code sanity, think:
indecent intimacy. It's the task of the model itself to internally
update related values if necessary.
可以告訴我什么是更改通知程序,它收到更改事件,可能發生的情況,她的真實含義,因為當我嘗試所有我知道我僅從非常快的循環中收到RepaintManager異常的事件時,
我再也沒有例外
我將其乘以50 x 1000矩陣,
使用prepareRenderer(更改正/負值的顏色)
刷新率175毫秒
代碼演示了如何更改通知程序和另外兩種(可能是正確的)方式
import java.awt.*;
import java.awt.event.ActionEvent;
import java.util.Random;
import java.util.concurrent.*;
import javax.swing.*;
import javax.swing.event.*;
import javax.swing.table.DefaultTableModel;
public class ChangeNotifiersOnEvent extends JFrame implements Runnable {
private static final long serialVersionUID = 1L;
private boolean runProcess = true;
private Random random = new Random();
private javax.swing.Timer timerRun;
private Executor executor = Executors.newCachedThreadPool();
private String[] columnNames = {"Source", "Hit", "Last", "Ur_Diff"};
private JTable table;
private Object[][] data = {{"Swing Timer", 2.99, 5, 1.01},
{"Swing Worker", 7.10, 5, 1.010}, {"TableModelListener", 25.05, 5, 1.01}};
private DefaultTableModel model = new DefaultTableModel(data, columnNames);
public ChangeNotifiersOnEvent() {
table = new JTable(model) {
private static final long serialVersionUID = 1L;
@Override
public Class getColumnClass(int column) {
return getValueAt(0, column).getClass();
}
};
model.addTableModelListener(new TableModelListener() {
@Override
public void tableChanged(TableModelEvent tme) {
if (tme.getType() == TableModelEvent.UPDATE) {
if (tme.getColumn() == 1 && tme.getLastRow() == 2) {
double dbl = ((Double) table.getModel().getValueAt(2, 1))
- ((Integer) table.getModel().getValueAt(2, 2));
table.getModel().setValueAt(dbl, 2, 3);
} else if (tme.getColumn() == 1 && tme.getLastRow() == 0) {
prepareUpdateTableCell();
} else if (tme.getColumn() == 1 && tme.getLastRow() == 1) {
executor.execute(new MyTask(MyTask.UPDATE_TABLE_COLUMN));
}
}
}
});
table.setRowHeight(30);
table.setFont(new Font("Serif", Font.BOLD, 20));
table.getColumnModel().getColumn(0).setPreferredWidth(180);
table.setPreferredScrollableViewportSize(table.getPreferredSize());
JScrollPane scrollPane = new JScrollPane(table);
add(scrollPane, BorderLayout.CENTER);
new Thread(this).start();
}
private void prepareUpdateTableCell() {
timerRun = new javax.swing.Timer(10, UpdateTableCell());
timerRun.setRepeats(false);
timerRun.start();
}
private Action UpdateTableCell() {
return new AbstractAction("Update Table Cell") {
private static final long serialVersionUID = 1L;
@Override
public void actionPerformed(ActionEvent e) {
double dbl = ((Double) table.getModel().getValueAt(0, 1))
- ((Integer) table.getModel().getValueAt(0, 2));
table.getModel().setValueAt(dbl, 0, 3);
}
};
}
@Override
public void run() {
while (runProcess) {
try {
Thread.sleep(250);
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
changeTableValues();
}
}
private void changeTableValues() {
Runnable doRun = new Runnable() {
@Override
public void run() {
table.getModel().setValueAt(random.nextInt(128) + random.nextDouble(), 0, 1);
table.getModel().setValueAt(random.nextInt(256) + random.nextDouble(), 1, 1);
table.getModel().setValueAt(random.nextInt(512) + random.nextDouble(), 2, 1);
table.getModel().setValueAt(random.nextInt(128), 0, 2);
table.getModel().setValueAt(random.nextInt(128), 1, 2);
table.getModel().setValueAt(random.nextInt(128), 2, 2);
}
};
SwingUtilities.invokeLater(doRun);
}
private class MyTask extends SwingWorker<Void, Integer> {
private static final String UPDATE_TABLE_COLUMN = "update";
private String namePr;
private double dbl;
MyTask(String str) {
this.namePr = str;
}
@Override
protected Void doInBackground() throws Exception {
dbl = ((Double) table.getModel().getValueAt(1, 1))
- ((Integer) table.getModel().getValueAt(1, 2));
return null;
}
@Override
protected void done() {
SwingUtilities.invokeLater(new Runnable() {
@Override
public void run() {
table.getModel().setValueAt(dbl, 1, 3);
}
});
}
}
public static void main(String[] args) {
SwingUtilities.invokeLater(new Runnable() {
@Override
public void run() {
ChangeNotifiersOnEvent frame = new ChangeNotifiersOnEvent();
frame.setDefaultCloseOperation(EXIT_ON_CLOSE);
frame.setLocation(150, 150);
frame.pack();
frame.setVisible(true);
}
});
}
}
我認為她的意思是,如果您不真正考慮代碼,那么可以引入無限循環。
大多數人在創建表時可能會使第1列,第2列可編輯,使第3列不可編輯,因為第3列僅是兩列之間的區別。
因此,當他們編寫TableModelListener時,他們將檢查UPDATE事件,但是忘記檢查以查看更新了哪一列,因為他們認為該表不允許他們更新第3列。
他們忘記了,當TableModelListener更新第3列時,將生成另一個UPDATE事件,從而導致無限循環。 當然,像您的示例一樣,正確的編碼將防止循環。
通常,它不應引起異常。
第二點是關於業務規則。 業務規則應在一個地方定義,在這種情況下為模型。 數據本身和數據更新應在一個地方完成。
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.