未初始化的指針變量有什么用？

Question

采訪中有人問我這個問題。

如果存在這樣聲明但未初始化的指針： int *ptr;

是否分配了默認值？ 還是將它為空指針？ 另外，如果我們嘗試使用以下指針，會發生什么情況：

if(ptr) { //block of code }

if條件會通過嗎？ 另外，是否可以在調試/發布版本上使用？

我試圖在家中運行該程序，發現if條件通過，並且如果我嘗試打印ptr的值，如下所示：

printf("%x %d", ptr, *ptr);

它會打印一些隨機值，但不會使程序崩潰。 這背后的解釋是什么？

Answer 1

如果它是全局變量（或static ），則將其隱式初始化為NULL 。 否則，其值是不確定的。 因此，該if語句的行為是未定義的（即，您無法假設其可能會做什么）。 您的第二個示例的行為也是未定義的（可能會導致分段錯誤）。

未初始化的指針被認為是危險的。 想象一下這段代碼的后果：

int *ptr;

...

*ptr = 42;  // Dereference pointer and trash somewhere random in memory

但是請注意，這可能不會崩潰； 它可能會默默地破壞事物。

因此，慣例是始終顯式初始化它以指向有用的東西。 如果那是不可能的（例如，您還沒有要指向的東西），那么您可以做的下一個最佳選擇就是將其初始化為NULL 。 取消引用NULL指針將在大多數平台上引發分段錯誤，這至少將幫助您查找錯誤。

Answer 2

未初始化的指針有益於安全漏洞，並可能有助於播種隨機數生成器。

if指針已初始化為NULL （0）， if條件只會跳過代碼塊。

由於默認情況下未定義初始化值，因此始終將其初始化為NULL被認為是一種好習慣。

您的printf語句僅說明了它默認為NULL以外的值的事實，在這種情況下，它是可以取消引用的有效內存區域。

Answer 3

未初始化的指針變量有什么用？

效率。 如果C自動將指向NULL指針初始化，則會浪費整個CPU指令（如果變量必須存儲在主存儲器中而不是寄存器中，則可能會浪費更多的CPU指令），這對於C的設計人員是不可接受的。您是否相信程序員幾天想犧牲寶貴的納秒級運行時間，以節省幾個小時的調試時間？