在 C++ 中訪問向量的元素？

Question

我經常發現人們使用數組方括號 [] 和法向量函數 .at()。 為什么有兩種不同的方法？ 兩者的優點和缺點是什么？ 我知道 .at() 更安全，但是有沒有 .at() 不能使用的情況？ 如果 .at() 總是更安全，為什么還要使用數組括號 []。

我四處搜索，但找不到類似的問題。 如果這樣的問題已經存在，請轉發給我，我會刪除這個問題。

Answer 1

std::vector::at()通過拋出std::out_of_range異常來保護您免於訪問超出范圍的數組元素，這與[]運算符不同，后者在訪問超出向量范圍時不會警告或拋出異常。

std::vector是/被認為是 C99 中可變長度數組 (VLA) 的 C++ 替換/構造。 為了讓 c 風格的數組能夠被std::vector輕松替換， std::vector需要提供一個與數組類似的接口，因此 vector 提供了一個[]操作符來訪問它的元素。 同時，C++ 標准委員會可能也覺得需要為std::vector比 c 樣式數組更多的安全性，因此他們還提供了提供它的std::vector::at()方法。

自然地， std::vector::at()方法在取消引用之前檢查向量的大小，這將是通過[]訪問元素的一點開銷（在大多數用例中可能可以忽略不計），所以std::vector為您提供安全或更快的選擇，但以犧牲自己管理安全為代價。

Answer 2

正如其他人提到的， at()執行邊界檢查，而[]不執行。 我能想到的更喜歡[]兩個原因是：

1. 更簡潔的語法
2. 表現。 當循環遍歷向量的元素時，在每次迭代中執行邊界檢查通常是過度的並且成本非常高。

Answer 3

at()

優點：

• 安全，因為如果數組越界就會拋出異常

缺點：

• 訪問緩慢
• 要輸入更多字符

operator[]

優點：

• 由於缺少邊界檢查而快速訪問
• 要輸入的字符更少
• “直觀”的數組元素訪問

缺點：

• 由於缺少邊界檢查而不安全

Answer 4

個人選擇

有些人使用下標運算符的原因是他們直觀，因為向量類似於訪問項目的數組，這種方式只是簡單地作為“語法糖”，這意味着它看起來更好。

有些人喜歡[] ，有些人喜歡.at() ，這是個人選擇。

技術選擇

假設您只討論訪問，Function .at()會進行邊界檢查，當您嘗試訪問超出邊界的項目時，它會拋出異常。 該函數“更安全”，但如果您自己處理邊界檢查，請隨意使用下標運算符！

所以真的由你來選擇你使用哪種風格的配飾！

Answer 5

你是對的 .at() 更安全，因為它會檢查數組邊界。 operator[] 跳過檢查，如果您進行非法訪問則未定義。

C/C++ 中的傳統數組訪問從未進行過數組邊界檢查，在 Java 引入之前的 90 年代，許多人認為這會增加不可接受的開銷。 我相信，總的來說，今天的情況並非如此，也不像當時許多人所認為的那樣真實。 我確信在某些情況下它很重要，但一般來說，如果您發現迫切需要這樣做，最好先安全啟動並切換。

Answer 6

下標操作符涉及的類型較少，這使得代碼更加清晰。 此外，從 C 數組重構到/從 C 數組重構是很自然的。

Answer 7

我使用STLPort 5.2. 似乎at()進行范圍檢查。

參考at(size_type __n) { _M_range_check(__n); return (*this)[__n]; } at(size_type __n) { _M_range_check(__n); return (*this)[__n]; }