為什么我可以隱式地將int文字轉換為C中的int *而不是C ++中的int *？

Question

我相信在下面的代碼中，C“自動將17轉換為int * ”，正如有人最近指出的那樣（但沒有說明原因），這是錯誤的。

int *ptoi = 17; // I assumed that 17 is being automatically casted to int *

我知道如果我在C ++中執行與上面相同的操作，我會收到一條錯誤，指出invalid conversion from int to int * 。 但是，如果我在C ++中執行以下操作，它可以正常工作：

int *ptoi = (int *)17;

這些是我認為在C中，鑄造是隱含的原因。

有人可以解釋為什么，在C ++中，我必須使用它，但在C中，它工作正常嗎？

Answer 1

從整數到沒有強制轉換的指針的轉換在C中也是非法的。大多數編譯器會讓你逃脫它。 Clang發出警告：

example.c:5:8: warning: incompatible integer to pointer conversion initializing
      'int *' with an expression of type 'int'
  int *x = 17;
       ^   ~~

C99在第6.5.4節演員操作員第4段中說：

除了6.5.16.1的約束允許之外，涉及指針的轉換應通過顯式轉換來指定。

6.5.16.1是void *轉換為其他指針而不需要強制轉換的例外。

C ++規范在第5.4節顯式類型轉換（強制轉換表示法）第3段中說明：

下面未提及且未由用戶明確定義的任何類型轉換都是錯誤的。

所以你去 - 兩種語言都是非法的，但為了與許多舊軟件兼容，很多C編譯器都會讓你逃脫它。

Answer 2

是的，雖然許多（所有？）編譯器發出警告，但是C中隱含了轉換。 在C ++中，沒有從int到int*執行隱式轉換，因此需要顯式轉換。

Answer 3

一直以來，C都有隱含的轉換 - 根據我的經驗，幾乎從任何整數類型到任何其他整數類型。 C中的指針被 認為是整數 scalar類型。

在C ++中，積分類型定義如下：

類型bool ， char ， char16_t ， char32_t ， wchar_t以及有signed和unsigned整數類型統稱為整數類型。 ⁴⁸整數類型的同義詞是整數類型。 整數類型的表示應使用純二進制計算系統定義值。 ⁴⁹ [例子：本國際標准允許積分類型的2的補碼，1的補碼和帶符號的幅度表示。 - 末端的例子]

可以在C ++轉換為指針類型的唯一積分值是空指針常數 ，雖然在技術上轉換是到prvalue類型std::nullptr_t 。 （第4.10段）

最后的說明

而不是像這樣修復它：

int *ptoi = (int *)17;

考慮添加C ++風格的強制轉換：

int *ptoi = reinterpret_cast<int*>(17);

清楚地說明您要調用的轉換類型

Answer 4

編譯器將解釋int *ptoi = 17; 作為變量ptoi，指向位置17處的整數（0x00000011）。

C只是一種完全不同的語言。 它可能看起來像C ++，但事實並非如此。 不同的規則適用於這兩種語言。

我應該指出，C和C ++都會（據我所知）使它成為指向0x00000011的指針，但C只是抱怨較少，因為在C中分配內存位置是無效的。