在C ++中結合使用重載比較運算符>和getter函數

Question

我正在努力解決有關二進制比較運算符>重載的問題。 按照設計，應該比較兩張卡片並返回1（如果左側參數較大）或0（相反的情況）。

這是問題的簡要說明：

class Card包括int suit和int value作為私有數據成員等變量。 我聲明了重載的運算符，如下所示：

int operator>(const Card& lhs, const Card& rhs);

因為它需要訪問class Card私有數據成員，所以它在類聲明中用friend限定符聲明。

確認該功能本身可以按所述方式工作。 真正的問題在於通過調用以下形式的“ getter”函數來提供兩個參數：

 Card &Node::getCardRef() const{
       Card& ref = *c;
       return ref;
 }

其中變量c是類型的Card *和點類型的有效對象Card 。 同樣， class Node的實例表示單鏈列表中的節點。

以以下方式組合這兩個函數會導致segfault（具體來說，以gdb術語“在Card＆Node :: getCardRef（）：this = 0x0”）：

 if (node.getCardRef() > node.getNext()->getCardRef()){   

 /* do wondrous stuff */

  }

另外，當隔離時， Card &Node::getCardRef()似乎會產生所需的結果。

Answer 1

“在卡＆Node :: getCardRef（）中：此= 0x0”）

if (node.getCardRef() > node.getNext()->getCardRef()){   

在該代碼段中， Node::getCardRef被調用了兩次。 由於第一次. 運算符，因此我們可以合理地確定^* this將是有效的。

對Node::getCardRef的另一個調用是->運算符的結果。 這是完全可能的是的左手側的->為0（因此， this將是0，也可以）。

node.getNext()很可能返回0的情況。單鏈接列表通常通過返回空指針來指示列表結束條件。

我猜您正在將鏈表上的最后一個項目與不跟隨它的空項目進行比較。

---

^{*：我們可以合理確定，但不能100％確定。 節點可能包含損壞的引用，或者先前的通配指針已損壞我們的局部變量。 以我的經驗，空指針比空引用更有可能。}