“ std :: bad_alloc”：我使用的內存過多嗎？

Question

消息：

terminate called after throwing an instance of 'std::bad_alloc'
what():  std::bad_alloc

我查看了gdb backtrace，這是我自己實現的最低級別的方法：

/*
 * get an array of vec3s, which will be used for rendering the image
 */
vec3 *MarchingCubes::getVertexNormalArray(){
    // Used the same array size technique as getVertexArray: we want indices to match     up
    vec3 *array = new vec3[this->meshPoints.getNumFaces() * 3]; //3 vertices per face

    int j=0;
    for (unsigned int i=0; i < (this->meshPoints.getNumFaces() * 3); i++) {
        realVec normal = this->meshPoints.getNormalForVertex(i);
 //     PCReal* iter = normal.begin();

        if (normal.size() >= 3) {
            array[j++] = vec3(normal[0], normal[1], normal[2]);
        }
        cout << i << " ";
    }

    return array;
}

您在上面看到的cout語句表明它在7000次以上迭代后終止。 在我的應用程序接近結束時，上述函數僅被調用一次。 在調用上面的函數之前，我調用了一個非常類似的函數，這不會引起問題。

Answer 1

（從注釋中移動/擴展）

由於您每次都在分配新數組而不分配它，因此會發生大量內存泄漏，即，您繼續向系統請求內存而從未將其退還給系統。 最終，堆上的空間完成了，在下一次分配時，您得到的只是一個std::bad_alloc異常。

“ C風格”的解決方案是記住當您不再需要此類內存時（使用delete[] ）來釋放該內存，但這是（1）容易出錯的（例如，如果您內部有多個返回路徑，函數）和（2）潛在的異常不安全（如果有異常，每條指令都會成為潛在的返回路徑！）。 因此，應避免這種方式。

慣用的C ++解決方案是使用智能指針 -封裝指針並在銷毀它們時銷毀相關內存的小對象-或標准容器，它們或多或少地具有相同的功能，但是具有復制語義和更多的花哨功能（包括將數組的大小存儲在其中）。

Answer 2

我在嘗試分配負長度數組時遇到此錯誤：

double myArray =新的double [-9000];

以防萬一，它可以幫助任何人。

Answer 3

我的問題原來是this->meshPoints.getNormalForVertex(i)訪問長度小於this->meshPoints.getNumFaces() * 3的數組（或矢量，我不記得了）。 因此它進入了邊界。