為什么char到int轉換工作而不是char到Integer in Java

Question

當我遇到這個時，我正在研究一個問題。

(int)input.charAt(i) //works
(Integer)input.charAt(i) // Does not work
// input being a string

我的第一個想法是原語被區別對待，這就是為什么這不起作用。 但后來我發現很難理解為什么他們首先會有一個Integer Wrapper類。

編輯：那么擁有包裝類有什么好處？ 它只是因為沒有原始存在而且在設計中更多OO嗎？ 我發現很難理解tehy如何有用。 新疑點altogetehr。

Answer 1

你對原語的區別對待是正確的。 以下將有效：

(Integer)(int)input.charAt(i);

不同之處在於，當參數為int ， (Integer)將整數框括起來。 它實際上並不是演員，即使它看起來像。 但如果參數是一個char ，那么它將是一個演員; 但是原始元素不能轉換為對象，因此它不起作用。 你可以做的是首先將char為int - 這個轉換是可以的，因為它們都是原始類型 - 然后int可以被裝箱。

當然， char - > Integer拳擊可能已經成功了。 “為什么不？” 是一個很好的問題。 可能沒有什么用於這樣的功能，特別是當通過稍微更明確地實現相同的功能時。 （應該是char - > Long工作，那么？而char - > Short ？chars是16位，所以這將是最直接的。）

回答編輯：包裝類的優點是包裝的基元可以被視為對象：例如，存儲在List<Integer> 。 List<int>不起作用，因為int不是對象。 那么也許更相關的問題是，在OO語言中做什么是原始的非對象？ 答案在於性能：原語更快，內存更少。 用例確定對象的便利性或基元的性能是否更重要。

Answer 2

因為Integer是一個Object 。 和char不是。 你不能將非Object對象轉換為某個Object。

事實上，您不能將某些Object強制轉換為不在該Object層次結構中的任何其他類Object。

例如你不能這樣做

Integer g = (Integer) s;

其中s是String對象。

現在為什么聊天到int工作，因為每個字符在java中都表示為unicode，所以你可以把它想象成后端char是int的較小版本。 （int是32位，char是16位）