廣播到多個客戶端的MulticastSocket與DatagramSocket

Question

當一個服務器向多個客戶端廣播時，哪個是更快/更高效的實現：MulticastSocket還是DatagramSocket？

請討論一下解釋，謝謝！

傳遞的消息涉及字符串和浮點數。

Answer 1

決定因素通常是客戶端是否在相同或其他多播啟用/鏈接網絡上。 通常，多播將比任何形式的單播更有效，但是，多播不可靠，並且不能在諸如因特網之類的異構網絡中工作，其中運營商傾向於禁用多播流量。

如果數據需要可靠，那么你確實需要使用TCP單播，或者在多播中添加某種形式的FEC，以便為數據流提供可靠性，如果流量需要通過互聯網傳輸，那么你必須使用單播TCP或UDP。

簡短版本：如果您的數據很小，需要可靠，遍歷互聯網或不經常發送，請使用單播。 如果您的數據很大，交付給大量客戶端，可以容忍一些損失，並且只遍歷您控制的網絡或啟用了多播，請使用多播。 多播實際上是一個單一的小馬，（通過同質網絡廣播不可靠的數據），而單播可以做任何事情，但具有更高的開銷。

注意：超過一定數量的數據丟失的TCP也不再可靠（導致斷開連接），並且來自單播的增加的流量可以將該限制降低，因為它會增加數據流量。 FEC為即使是非常多的客戶端增加了相對固定的開銷，但是有一點，FEC和單播都不再有幫助，而您只需要重新設計網絡以實現可行的解決方案。

Answer 2

如果您有多個子網絡上的客戶端，則多播是最佳選擇。 如果您只發送一個子網絡數據，則廣播可以稍微提高效率。 然而，通常使用多播，因為差異是相當脆弱的。

數據包含的內容並不重要。

您可能會發現，如果您需要可靠的交付，使用TCP更簡單，在某些情況下甚至可能更快（因為路由器傾向於針對TCP進行優化）如果交付不需要可靠，則使用多播。

Answer 3

你的問題不清楚。 如果您正在廣播它是否使用DatagramSocket或MulticastSocket沒有任何區別。 如果您詢問多播是否比廣播更有效，（a）答案為“是”，（b）您必須使用MulticastSocket接收多播; 再次發送它們，你可以使用DatagramSocket或MulticastSocket ，效率沒有差別。

Answer 4

多播比數據報套接字更有效，但是它也使用UDP，因此不保證所有接收器都將接收數據包。 除非您在網絡中進行了托管切換，這會優先處理您的數據包，否則您最有可能以任何隨機順序丟失數據包，無論您的網絡使用情況如何。

如果網絡中的設備數量有限，需要監聽多播，我建議對每台設備進行TCP單播，並使用某種網絡服務發現來查找設備。