FreeSWITCH中是否與Asterisk AMI和AGI有相似之處？

Question

Asterisk具有Asterisk Manager接口（AMI）和Asterisk網關接口（AGI） ，使用它可以在Asterisk的某些事件中觸發PHP腳本。 使用相同的PHP腳本還可以指示Asterisk在呼叫/會議旁邊做什么。 FreeSWITCH中有與AMI和AGI的相似之處嗎？

Answer 1

這些都是好問題。 我只想在@dkwiebe所說的內容中添加一些內容（這是正確的，BTW）。

FreeSWITCH中的AMI等效項是事件套接字。 （從技術上講，它不是“事件套接字庫”或ESL，它是用於編寫使用事件套接字的程序的抽象層。我只想做出這種區別。）事實上，FreeSWITCH等效於“asterisk -r”實際上是一個名為“fs_cli”的基於ESL的程序 - FreeSWITCH命令行界面的縮寫。 fs_cli程序是您使用ESL可以完成的一個很好的例子。

此外，沒有理由不能使用ESL程序來完成許多可以使用AGI腳本完成的事情。 ESL“連接對象”可以“鎖定”到單個呼叫支路並控制它。 維基上有一些例子，即將發布的FreeSWITCH Cookbook將有一些關於這個主題的食譜。 （完全披露：我是FreeSWITCH Cookbook的合着者。）

控制像AGI這樣的調用的另一種與ESL相關的方法是使用fs_ivrd守護進程。 它不像ESL那么常用，但對於類似AGI的腳本來說是個不錯的選擇。 有關詳細信息，請參閱此Wiki頁面 。

最后，我想提一下Lua是編寫腳本/邏輯/等的絕佳選擇。 在呼叫控制中。 它簡單，輕便，易於學習。 在實驗室中，我們在8核機器上看到了幾千個並發Lua控制的呼叫。 Lua甚至在一些非常苛刻的環境中工作。

歡迎加入irc.freenode.net上的#freeswitch，與FreeSWITCH社區討論您的問題。

Answer 2

FreeSWITCH wiki上有一個頁面解決了大部分“Asterisk到FreeSWITCH”的問題： Rosetta Stone 。

Answer 3

AGI用於呼叫期間使用的腳本（即從撥號方案durrign撥號方案執行調用）。 收聽AMI並等待事件的腳本是獨立的。 雖然后者在技術上可以做前者的工作，但你最好還是將它們分開。

Answer 4

@dkwiebe在serverfault上給出了答案 - https://serverfault.com/a/345513/105376

對於AMI，您正在尋找事件套接字庫 。 mod_event_socket頁面上提供了一些示例。

AGI有點不同。 您可以在FreeSWITCH中執行類似的操作，但他們會建議使用lua 。 我個人使用FreeSWITCH mod_perl效果很好。