這兩個c ++代碼塊有什么區別？

Question

為什么第一個能夠正確遞增pbf_ [k]而第二個甚至不能（遞增）一次？

unsigned pbf_[5] ={0}; 
 bool m=0;

代碼1：

for(int k=0;k<5;k++)    
 {

  if((m=(bit_table_[k][i][bit_index ] &bit_mask[bit]))==true)    
     pbf_[k]++;
  }

代碼2：

for(int k=0;k<5;k++)    
 {
   if((bit_table_[k][i][bit_index ] & bit_mask[bit])==true)
        pbf_[k]++;
 }

Answer 1

在第一種情況下，掩蔽的結果在與真實比較之前被轉換為bool m 。

在第二種情況下，我相信位掩碼是一些整數類型。 在這種情況下， true將被提升為相同的整數類型（並且值為1）。

只需從比較中刪除== true即可使它們等效。

Answer 2

第一個測試分配給m的bit_table_[k][i][bit_index ] & bit_mask[bit] ，而第二個只測試是否

bit_table_[k][i][bit_index ] & bit_mask[bit]結果不為0

兩者都有相同的效果，除了第一次在每次迭代中記錄m的結果。

Answer 3

你先檢查一下

if((m=(bit_table_[k][i][bit_index ] &bit_mask[bit]))==true)

正在為變量m賦予一些值，並且if為true。

Answer 4

我在你的代碼中發現了一個問題。 您需要使用&&而不是＆。 相比之下，&&是一個邏輯運算符，它與＆ - Bitwise運算符不同。

例：

if（（m =（bit_table_ [k] [i] [bit_index] && bit_mask [bit]））== true）

要了解C ++中的operator，您可以訪問：http：//www.worldbestlearningcenter.com/index_files/c++_operators.htm