在Java中，什么更昂貴？ 序列化還是寫入文件？

Question

我有一個需要在本地存儲的字符串列表（假設該列表可以在10到100個項目之間運行）。 我想知道是否應該將列表寫入Flat數據庫或使用序列化來展平包含列表的對象？ 哪個更昂貴（CPU方式）？ 是什么條件使一個價格比另一個價格昂貴？

謝謝！！

Answer 1

特別是由於它們是字符串，因此只需將它們每行寫出一個文件即可。 簡單，快速且易於測試。

Answer 2

我不確定這筆費用是多少，但是我相信，由於對象表示多次包含全部元數據（和結構），這可能會導致創建比原始預期數據大的大對象。 例如 ，當您將xml結構存儲在DOM對象中時，它在內存中的大小大約是原始數據的4倍。

基於以上所述，我認為序列化為對象可能會更昂貴。 您可能還需要考慮最終產品的消耗量。 如果要使生成的文件對人類可讀，則必須序列化String數據以提高可讀性。

Answer 3

我有一個需要在本地存儲的字符串列表（假設該列表可以在10到100個項目之間運行）。

假設字符串的總長度很小（例如，小於10K），則使用序列化或平面文件進行保存的用戶空間CPU時間可能為幾毫秒。 換句話說，它是如此之快以至於用戶不會注意到差異。

您應該查看在兩種選擇（和其他選擇）之間進行選擇的其他原因：

• 編寫代碼有多容易。

• 替代項引入了多少個額外的依賴項。

• 人類可讀性/已保存數據文件的可編輯性...以防萬一。

• 如果需要，更改保存到文件的內容的“模式”將是多么容易/困難。

• 是否可以在不重寫整個文件的情況下更新一個字符串...如果相關的話。

• 支持其他內容，例如原子更新，事務，復雜查詢等（如果相關）。

---

而且， 盡管我在上面說了什么 ， 但是您仍然想知道哪種會更快（以及提高多少），那么請對其進行基准測試。 實際效果取決於您尚未指定的因素。

這是有關如何編寫Java基准測試以使其產生有意義結果的幾個重要參考。

• 如何不編寫Java微基准測試
• 健壯的Java基准測試，第1部分：問題。
• 強大的Java基准測試，第2部分：統計信息和解決方案

您可以嘗試回答問題的這一部分：

是什么條件使一個價格比另一個價格昂貴？

（往上看）