將* next列表指針設置為NULL

Question

我有一個包含幾個節點的列表。 我試圖通過聲明它的current->next值為NULL來標記最后一個節點。

因此，假設我的current指向最后一個節點。 以下兩個代碼段的工作方式是否不同？如果是，則如何？

 current->next = NULL;

和

 current = current->next;
 current = NULL;

我已經嘗試了一段時間，但是我真的不明白那里發生了什么。 我會說他們在做相同的事情，因為第二個問題首先將我的current指向下next位置，然后將其設置為NULL 。

編輯 ：哦，我明白答案在說什么，現在對我來說也很明顯:)。 因此，如果我不使用第一種方法，而是選擇使用current = current->next ，那么有沒有辦法將NULL值放在應該的位置？ 如何使用新的current指向舊的next指向的位置？

Answer 1

是的，這些不同，這是您想要的第一個版本。

在第二個中，您只更改了局部變量current的值（為NULL ），而最后一個節點的next指針保持不變（可能應該首先將其初始化為NULL ，但這也許就是您的意思）在做）。

Answer 2

前一個代碼片段將current指向的結構的next字段分配給NULL 。 第二代碼段使得current在所述指針指向next該結構的字段指向current ，然后設置current到NULL 。

除非您有其他獲取結構體引用的方法，否則我真的不理解第二個結構體的用處，因為您實際上會通過丟失指向結構體的指針而與結構體脫離聯系。

因此，在前一種情況下：

current -> struct
           next -> NULL

在后一種情況下：

current -> NULL

           struct
           next -> ????