while循環中的Thread.sleep（）

Question

我注意到NetBeans警告我在我的Java代碼中使用while循環中的Thread.sleep（），所以我已經對這個主題進行了一些研究。 主要問題似乎是性能問題，當計數器仍處於休眠狀態時，你的狀態可能會變為真，因此在等待下一次迭代時會浪費掛鍾時間。 這一切都很有道理。

我的應用程序需要聯系遠程系統並定期輪詢操作狀態，等待操作完成后再發送下一個請求。 目前，代碼在邏輯上執行此操作：

String state = get state via RPC call
while (!state.equals("complete")) {
    Thread.sleep(10000); // Wait 10 seconds
    state = {update state via RPC call}
}

鑒於情況是檢查遠程操作（這是一個有點昂貴的過程，因為它運行了幾秒鍾），這是一個在while循環中有效使用Thread.sleep（）嗎？ 有沒有更好的方法來構建這個邏輯？ 我已經看到了一些我可以使用Timer類的例子，但是我沒有看到它的好處，因為它似乎仍然歸結為上面相同的直接邏輯，但是引入了更多的復雜性。

請記住，在這種情況下，遠程系統既不是我的直接控制，也不是用Java編寫的，因此在這種情況下將此端更改為“合作”不是一種選擇。 我更新應用程序狀態值的唯一選擇是創建和發送XML消息，接收響應，解析它，然后提取我需要的信息。

任何建議或意見都是最受歡迎的。

Answer 1

除非您的遠程系統可以發出事件或以其他方式異步通知您，否則我認為上述情況完全不合理。 你需要平衡你的sleep()時間與RPC調用的時間/負載之間的平衡，但我認為這是唯一的問題，而上述內容似乎並不令人擔憂。

Answer 2

無法更改遠程端以提供“推送”通知，即通過其長時間運行的流程完成，這與您將能夠做的一樣。 只要Thread.sleep時間比輪詢成本長，你應該沒問題。

Answer 3

你應該（幾乎）從不使用睡眠，因為它非常低效，而且不是一個好習慣。 始終使用鎖和條件變量，其中線程相互發出信號。 請參閱Mike Dahlin的線程編程編碼標准

模板是：

public class Foo{
  private Lock lock;
  private Condition c1;
  private Condition c2;

  public Foo()
  {
    lock = new SimpleLock();
    c1 = lock.newCondition();
    c2 = lock.newCondition();
    ...
  }

  public void doIt()
  {
    try{
      lock.lock();
      ...
      while(...){
        c1.awaitUninterruptibly();
      }
      ...
      c2.signal();
    }
    finally{
      lock.unlock();
    }
  }
}