我應該在移動ctors /賦值運算符中使用std :: move或std :: forward嗎？

Question

除非我錯了，否則它們似乎都運行得很好 - 是否有一個最佳實踐理由更喜歡一個而不是另一個？

例：

struct A
{
    A(){}
    A(const A&){ std::cout << "A(const A&)\n"; }
    A(A&&){ std::cout << "A(A&&)\n"; }
};

struct B
{
    B(){}
    B(const B& right) : x(right.x){ std::cout << "B(const B&)\n"; }
    B(B&& right) : x(std::forward<A>(right.x)){ std::cout << "B(B&&)\n"; }

    A x;
};

struct C
{
    C(){}
    C(const C& right) : x(right.x){ std::cout << "C(const C&)\n"; }
    C(C&& right) : x(std::move(right.x)){ std::cout << "C(C&&)\n"; }

    A x;
};

struct D
{
    D(){}
    D(const D& right) : x(right.x){ std::cout << "D(const D&)\n"; }
    D(D&& right) : x(right.x){ std::cout << "D(D&&)\n"; }

    A x;
};

int main()
{
    std::cout << "--- B Test ---\n";
    B b1;
    B b2(std::move(b1));
    std::cout << "--- C Test ---\n";
    C c1;
    C c2(std::move(c1));
    std::cout << "--- D Test ---\n";
    D d1;
    D d2(std::move(d1));
}

輸出：

--- B Test ---
A(A&&)
B(B&&)
--- C Test ---
A(A&&)
C(C&&)
--- D Test ---
A(const A&)
D(D&&)

Answer 1

問題是：那些真的是類的移動構造函數/賦值運算符嗎？ 或者他們只是從你的眼角看起來像那樣？

struct X{
  X(X&&); // move ctor #1

  template<class T>
  X(T&&); // perfect forwarding ctor #2

  X& operator=(X&&); // move assignment operator #3

  template<class T>
  X& operator=(T&&); // perfect forwarding ass. operator #4
};

在真正的移動ctor（＃1）和移動賦值運算符（＃3）中，你永遠不會使用std::forward ，因為正如你正確評估的那樣，你將永遠移動。

請注意，沒有完美的轉發模板（ T&& ）， std::forward永遠不會有意義。 這正是＃2和＃4的情況。 在這里，你永遠不會使用std::move ，因為你不知道你是否真的得到了右值（A-OK）或左值（不是那么多）。

請參閱我的這個答案，了解std::forward實際上是如何工作的。