在EJB中處理TransactionTimeout異常

Question

我有一個名為methodA（）的EJB方法，該方法調用了另一個稱為methodB（）的EJB方法，該方法啟動了一個新的容器管理的事務。 在methodB中，我正在強制由catchB正確捕獲但未傳播到methodA的事務超時。 但是我很驚訝methodA接收到Exception。 我在這里想念東西嗎？

methodA() {
 try {
   methodB();
   System.out.println("print me!");
 } catch(Exception e) {
   System.out.println("shouldn't be here");
 }
}

@TransactionTimeout(5) //5 sec timeout
methodB() {
  try {
    Thread.sleep(6000);
  } catch(Throwable t) {
    System.out.println("Eating all the Exception..");
  }
}

第一個方法應該永遠不會捕獲異常（EJBTransactionTimeoutException），因為methodB已經吃掉了它。 我看到的是“不應該在這里”而不是“打印我！”的輸出。 這讓我想知道，盡管方法B已經拋出了Timeout異常，但是容器在方法B完成之后是否立即引發了EJBTransactionTimeoutException的另一個異常？

Answer 1

Thread.sleep()永遠不會拋出TransactionTimeoutException ，因此此catch塊無法捕獲此異常。

當EJB A從EJB B調用methodB時，它不會直接調用Bean方法。 它在代理上調用methodB。 該代理負責處理事務管理，安全性等，然后在bean實例上調用實際的methodB。

因此，methodB不會引發異常。 它是從包裝EJB B的代理中調用的，當包裝的Bean實例的methodB返回時，代理將引發TransactionTimeoutException，並且執行所花費的時間超過了配置的超時。