Java中的靜態構造函數方法

Question

我不太確定該怎么稱呼它，因為“靜態構造函數”似乎傳達了靜態初始化程序塊的概念，但我的問題與樣式有關。

假設我有一個類武器 ，它有你的標准構造函數來初始化武器的統計數據。 這很好，但有時候我想隨機生成武器。 我可以創建一個名為FromRandom的靜態方法，它創建一個帶有隨機統計數據的新武器並返回它。 這樣我可以做這樣的事情：

Weapon randWeapon = Weapon.FromRandom();

對此有何共識？ 這是可接受的代碼嗎？

Answer 1

給一個類靜態方法，通過返回它們所在類的實例來提供更多控制和優雅，這是完全可以接受的代碼。 這實際上稱為工廠方法模式，並且在創建類的實例時更好地控制時經常使用。

基本上，你有靜態方法調用其中一個類構造函數，在記錄對象的創建，將其添加到集合，對其執行進一步操作等方面做任何需要做的事情，然后返回創建的對象，因此該方法最終像普通構造函數一樣使用。 ：d

Answer 2

我希望有多個構造函數，參數確定如何創建對象。 如果只有兩個選項，請使用布爾值（您可以保留默認版本並將其鏈接）。 如果有很多，請使用enum參數。

但是，我不一定認為你的代碼錯了。 番石榴使用類似的風格（見Lists ）。 但是，請注意它返回另一個類（ List ）的實例，並且它本身沒有構造函數。

Answer 3

這是一種眾所周知的設計模式（在某種程度上），稱為抽象工廠模式，請參閱： http ： //en.wikipedia.org/wiki/Abstract_factory_pattern

Answer 4

一般來說，這很好，並為您提供一些代碼優雅。 但我建議這只適用於工廠類。 為什么？ 讓我們考慮你的例子

Weapon weapon = Weapon.create();

如果我有一個Weapon的子類，例如Pistol的靜態方法類似於前面你可以傳遞一個參數（例如子彈大小），那么你可能會做

Weapon randWeapon = Pistol.create("9mm");

但你可能會錯誤地做

Weapon randWeapon = Pistol.create();

它不會創建Pistol ，而是父類的實例。 這是期望的嗎？ 不確定。 會更糟嗎？ 好吧，想想在Pistol類中定義create方法的可能性

public static Pistol create(String ... args){...}

嚇跑，不是嗎？

所以，如果一個人不想創建一個工廠類，解決方案就是讓這個類成為final ，但我通常建議人們不要創建最終的類（考慮模擬的問題）。