Watir-webdriver vs Mechanize避免使用Amazon的evercookies \\ zombiecookies

Question

我正在研究一種自動在多個帳戶的亞馬遜點燃平台上上載\\管理內容的方法。

一位在亞馬遜地區擁有豐富經驗的人告訴我，亞馬遜臭名昭著地利用了某種永久性cookie （我猜這是幾宗訴訟的基礎）。 它們可以作為生成的.png存儲在flash中，然后被強制緩存以及任何數量的東西； 查看鏈接。 我對此很擔心。

目前，我用於管理上傳的所有腳本都是用Ruby編寫的，雖然使用了一些小蟲子，但仍然非常簡潔watir-webdriver。 據我了解，由watir-webdriver驅動的Firefox的每個實例都是它自己的唯一實例，沒有cookie。 但是Firefox是否仍可以通過閃存或許多巧妙的方式將這些Evercookie中的數據傳輸到亞馬遜？ 我真的不確定。

我的問題是：

a）在啟動除HTTP cookie之外的瀏覽器的新“會話”之前，watir-webdriver將清除哪些內容？

b）從理論上講，如果我發現亞馬遜遺留了所有這些cookie的地方，是否可以在啟動瀏覽器實例之前每次手動清除它們？

c）如果我使用Mechanize而不是watir-webdriver重新編寫腳本，那么當機械化（afaik）完全無法運行javascript代碼時，是否可以避免所有這些問題？

您是否建議使用機械化來避免這些Cookie？

Answer 1

這是我的想法，但是答案很明顯：

• Firefox將發送永久cookie，但不會發送舊會話中的會話cookie
• 是的，理論上可以刪除瀏覽器的永久cookie。
• 是的，如果您使用機械化，它將避免那些問題

就我個人而言，我曾多次使用機械化技術刮擦亞馬遜。 他們希望您使用API​​，但有時有些東西您無法通過這種方式獲得。