C ++數組指針[]或++

Question

假設我想迭代一系列雙打並求它們。 我有兩種方法可以做到這一點。

一個）

double sum (double * series, int size) {
    double sum = 0.0;
    for (int i = 0; i < size; i++) {
        sum += *series++;
    }
    return sum;
}

B）

double sum (double * series, int size) {
    double sum = 0.0;
    for (int i = 0; i < size; i++) {
        sum += series[i];
    }
    return sum;
}

這是更好的，為什么/何時我應該使用一個而不是另一個。

Answer 1

這是一個可讀性問題，它不應該影響性能。 我認為B是最可讀的，因此更可取。

我還可以提出第三個變體，它是基於范圍的（注意begin和end參數）：

double sum (double* begin, double* end) {
    double sum = 0.;
    for (double* it = begin; it != end; ++it) {
        sum += *it;
    }
    return sum;
}

在許多情況下，這是慣用的C ++，並且更容易概括。 這並不是說它總是更可取，它只是關於可讀性和可維護性的問題的另一種變體。

Answer 2

我也會選擇樣式B，但是你應該更喜歡標准算法而不是顯式循環：

#include <numeric>

double sum(const double* const series, const int size) {
    return std::accumulate(series, series + size, 0.0);
}

Answer 3

兩者本身都不比另一方好; 你應該選擇哪個能使你的代碼更清晰。 對於任何現代編譯器，它們應該針對相同的機器代碼進行優化。

---

但請注意，將原始指針傳遞給原始數組在C ++中被認為是錯誤的樣式。 考慮使用容器類，如std::vector 。

Answer 4

在性能方面，使用現代優化編譯時應該沒有區別。

早在1978年，第一種方法在PDP-11上有所加快，因為間接自動增量尋址需要更少的周期來處理，並且沒有優化器能夠將索引+偏移轉換為自動增量。

PS設定series -= size; 沒有效果，因為series是按值傳遞的。

Answer 5

迭代數組的C ++ 11方法（如果你不想只是求它們並且累積不符合你的需要）是：

double sum (const double * series, int size) { 
    double sum = 0.0; 
    for_each (series, series + size, [&](double v) { 
        sum += v;
    });
    return sum; 
} 

請注意，如果您使用了向量或列表，則會得到幾乎相同的代碼：

double sum (const vector<double>& series) { 
    double sum = 0.0; 
    for_each (begin(series), end(series), [&](double v) { 
        sum += v;
    });
    return sum; 
}