Java靜態方法的優點和缺點

Question

我之前沒有使用過很多靜態方法，但最近我傾向於使用更多靜態方法。 例如，如果我想在類中設置一個布爾標志，或者需要在一個類中設置一個布爾標志，而不需要通過類傳遞實際的對象。

例如：

public class MainLoop
{
    private static volatile boolean finished = false;

    public void run()
    {
        while ( !finished )
        {
            // Do stuff
        }

    }
    // Can be used to shut the application down from other classes, without having the actual object
    public static void endApplication()
    {
        MainLoop.finished = true;
    }

}

這是我應該避免的嗎？ 傳遞一個對象以便使用對象方法更好嗎？ 布爾finished現在是否計為全局，或者它是否同樣安全？

Answer 1

是的，傳遞物體更好。 使用單例或靜態方法使OO編程看起來像過程編程。 單例有點好，因為你至少可以使它實現接口或擴展抽象類，但它通常是一種設計氣味。

將實例方法與靜態變量混合就像你正在做的那樣更令人困惑：你可以讓幾個對象循環，但你會立刻停止它們，因為它們都會在靜態變量發生變化時停止。

Answer 2

這是我應該避免的嗎？

一般來說，是的。 靜力學代表全球狀態。 全局狀態難以推理，難以單獨測試，並且通常具有更高的線程安全性要求。

如果我想測試某個狀態下對象會發生什么，我可以創建該對象，將其置於該狀態，執行我的測試，並讓它被垃圾收集。

如果我想測試全局狀態會發生什么，我需要確保在測試結束時（或者可能在每次測試開始時）重置所有狀態。 如果我不小心這樣做，測試現在會相互干擾。

當然，如果靜態方法不需要影響任何狀態 - 即如果它是純粹的 - 那么它會變得更好一些。 那時你所失去的就是能夠替換那個方法實現，例如在測試調用它的東西時。

Answer 3

在這種情況下使用靜態變量的一個問題是，如果您創建兩個（或更多）MainLoop實例，編寫看起來像它的代碼只關閉其中一個實例，實際上將關閉它們：

MainLoop mainLoop1 = new MainLoop();
MainLoop mainLoop2 = new MainLoop();

new Thread(mainLoop1).start();
new Thread(mainLoop2).start();

mainLoop1.finished = true; // static variable also shuts down mainLoop2 

這只是選擇不使用靜態變量的原因之一（在眾多中）。 即使您的程序今天只創建了一個MainLoop，但未來您可能有理由創建其中許多：用於單元測試，或實現一個很酷的新功能。

您可能會想“如果發生這種情況，我只會重構程序以使用成員變量而不是靜態變量。” 但是，預先支付成本通常更有效，並且從一開始就將模塊化設計融入到程序中。

毫無疑問，靜態通常會使快速而骯臟的程序更容易編寫。 但是對於您打算在未來幾年內測試，維護，增長，共享和使用的重要/復雜代碼，通常建議使用靜態變量。

正如對這個問題的其他答案所指出的，靜態變量是一種全局變量。 關於為什么（通常） 全局 變量 是 壞的 ，有很多信息。

Answer 4

在一般情況下，通過使finished靜態像您所創建的情況下，只能有你的一個實例MainLoop執行的類run在任何一個時間。 如果有多個實例，則設置finished將結束它們 - 而不是通常所需的。

但是，在這種特殊情況下，您希望“結束應用程序”，可能意味着您希望結束MainLoop所有實例，這種方法可能是合理的。

然而，在這種方法可以值得的情況下，數量很少，一個“干凈”的方式來處理這種情況將保持static情況下的列表，並在列表中工作，設置實例變量finished的每個實例。 這允許您也結束單個實例，為您提供現有實例的自然計數等。