各種設備上的WebGL性能

Question

在現有設備上，我可以從WebGL獲得什么樣的性能？ 這是一個有點開放的問題，因為我會盡力給予任何人可以給予的最好，即使它是模糊的，但在理想的世界中，我想知道什么樣的FPS（或典型的幀持續時間，這是一個更好的方式測量性能）是可能的：

• 100,1000或10,000個頂點，具有簡單的每片段恆定顏色和移動相機
• 與從頂點插入的陰影相同（例如Gouraud）（類似於上面的？）
• 與片段中計算的陰影相同（例如，在片段着色器中計算的Blinn-Phong）（明顯更慢？）
• 所有上面添加了2d紋理

而且，最后，你從Javascript（如果你想要實現一個簡單的游戲）推動一切的限制是多么糟糕？ 事實證明，這不是問題的“背景”，而是能夠快速更新狀態以在前景中做任何有趣的事情嗎？

Answer 1

我有一個移動目標版本的Quake 3演示，我最近在各種設備上進行了測試。 結果略好於預期，但並不引人注目：

• 在帶有摩托羅拉Atrix 2的Opera 12上（我認為）我們得到了~25FPS
• 在Opera 12上使用Galaxy Tab我通常會看到~10 FPS（更大的屏幕/更慢的渲染）
• 有一段時間沒有嘗試過Firefox，但是上次我看起來效果稍差
• 我有一個在iPad 2上運行的視頻，其中包含Safari @ ~30FPS的修改版本

你去吧 數據有限，但數據仍然存在。 值得指出的是，這是一個相當復雜的演示，所以我對這些數字並不感到失望。 我還以1/2屏幕尺寸和升級渲染場景，以幫助提高移動性能。

因此，我最初的看法是，它的工作原理很可能很適合基本用途（加速2D？）但是Inifinity Blade和co。 將要保持原生一段時間。