鏈接Underscore.js函數的首選方法是什么？

Question

Underscore.js有兩種調用函數的方法，我將其稱為對象樣式和函數樣式。 對象樣式如下所示：

_(myObject).each(function (val, key) {
  console.log(key, val);
});

另一方面，函數式看起來像這樣：

_.each(myObject, function (val, key) {
  console.log(key, val);
});

我很高興在我的代碼中使用對象樣式調用，但是在某些時候，調用的對象樣式從underscore.js文檔中消失了（雖然對象樣式調用仍然可以正常工作）。 我還看到了這個地方的提示（比如在backbone.js文檔中），功能風格是“更好”或“首選”。

那么，函數式調用是首選方法嗎？ 如果是這樣，有人可以解釋這背后的原因嗎？

更新： @ggozad部分回答了我的問題。 但似乎我對underscore.js如何工作的理解是圍繞版本0.4.2形成的。 通過閱讀underscore.js的更改歷史記錄，您可以看到1.2.4版本的此條目：

您現在可以（也可能應該）編寫_.chain(list)而不是_(list).chain() 。

我想知道你為什么要編寫_.chain(list)而不是_(list).chain() 。

Answer 1

@ggozad的回答實際上是非常誤導的。 面向對象的風格與鏈接無關。 給出的例子：

_([1,2,3]).map(function (item) { return item * 2; }).map(function (item) { return item*3;});

實際上根本沒有使用下划線鏈接！ 它只能工作，因為內置的JS數組對象有自己的map（）函數。 嘗試一個不是內置的功能（如shuffle），你會看到它中斷：

_([1,2,3]).shuffle().shuffle();

獲得下划線鏈接的唯一方法是調用chain() ，您可以使用任一樣式（OO或函數）。

至於為什么文檔說你應該使用_.chain ，我猜它只是一種風格偏好。 我在GitHub上打開了一個問題進行澄清。

Answer 2

當_用作函數時，它實際上包裝了參數。 包裝器提供所有正常的下划線功能。

它與樣式的區別在於，使用OOP樣式（或定義中的對象樣式）是它生成可鏈接的包裝對象。 所以很容易做到：

_([1,2,3]).map(function (item) { return item * 2; }).map(function (item) { return item*3;});

相當於：

_.map(_.map([1,2,3], function (item) { return item * 2 }), function (item) { return item * 3 });

這可能不太清楚。