干擾器還是JMS？

Question

破壞者實際上是應用程序而不是JMS的替代品嗎？ 我目前使用JMS消息傳輸任務。

破壞者是否打算將其替換為郵件傳輸？ 每個人的利弊是什么？

目前我使用JMS，我有一個生產者將消息發送到隊列和消費者（MDB）將它們從隊列中拉出來。

謝謝。

Answer 1

不，Disruptor不是JMS的替代品。 Disruptor基於環形緩沖區數據結構，類似於隊列模型，但在處理和跟蹤元素的方式上有所不同。 它可以類似於隊列使用，但存在根本差異。 例如，消費者必須跟蹤消耗元素的位置而不是隊列中的FIFO（或並發）傳遞模型。 這是一個stackoverflow討論 ，為您提供更多詳細信息

Answer 2

如果我們正在討論應用程序范圍，那么是的，我同意主題作者：disruptor來取代JMS。 在許多組織（包括我的過去）中，人們使用JMS創建自己的內部框架，以使用內部的JMS來分離應用程序模塊並使其異步。

但是破壞者不會做什么：它不會在應用程序之間的通信方面取代JMS。

我建議在應用程序中使用disruptor而不是JMS，它更易於使用，更易理解，功能更強大等。