c++中使用同一個fstream object讀寫時是否有BUG誘導特性

Question

我正在嘗試學習 C++ fstream、ifstream、ofstream。 在我的項目進行到一半時，我了解到如果我們使用 ofstream 和 ifstream 訪問同一個文件進行讀寫，最好關閉流，然后再使用另一個流。

像 ofstream write_stream(...); ifstream read_stream(....);

 // Accessing pointers using both read_stream, write_stream interchangebly 

  read_stream.read(....);
  write_stream.write(....);

  read_stream.close(); 
  write_stream.close();

///

在上面的例子中，我猜 stream 在文件中使用了相同的指針，所以我需要知道指針的移動，所以我每次嘗試 read() 或 write() 時都必須查找。

我想，我是對的，到目前為止。

為了避免更多的混亂，我決定使用這種格式

 fstream read_write_stream("File.bin",ios::in|ios::out|ios::binary);
 read_write_stream.seekp(pos);
 read_write_stream.seekg(pos);
 read_write_stream.tellp();
 read_write_stream.tellg()

 read_write_stream.read(...);
 read_write_stream.write(...);

 read_write_stream.close()

在上面的程序中是否有任何我應該注意的錯誤誘導功能？？？ 請指教

Answer 1

雖然我不知道標准是否明確提到這種情況，但我不認為 C++ 編譯器可以 promise 如果您使用多個流更改相同的外部資源（在本例中為文件），會發生什么情況. 除了 fstream 內部實現之外，它還取決於操作系統和您寫入的硬件。 如果我是正確的，默認情況下，它會使此操作成為未定義的行為。

如果您使用兩個不同的流，很可能每個流都會管理自己的 put 和 get 指針，每個流都有緩沖，這意味着如果您不使用 flush()，您將無法確定操作的順序將在文件上完成。

如果您使用一個 stream 進行讀取和寫入，我認為該行為將是可預測的並且更容易理解。