JMS / AMQP經紀人比較

Question

在SO上閱讀了一些有趣的帖子，並在google上找到了很多頁面之后，我想請求您幫助決定JMS / AMQP經紀人選擇什么。 我們公司面臨着簡單的問題。 我們需要使用可靠的基於消息的系統來進行集群中節點的通信。 由於我們擁有“我們自己的”解決方案，因此我們正在努力為其添加越來越多的功能（此外，它還有錯誤:)），這對我們來說變得非常混亂。

我真的不想提出另一個關於哪個經紀人更好/更差的問題，我想向您詢問您的個人經歷以及對JMS / AMQP經紀人的可靠性/復雜性/靈活性的觀察。 （即我發現了一些關於ActiveMQ的令人困惑的信息，說它不穩定但很多人認為它是最好的JMS解決方案）

目前，我們的系統發送約。 100 mps，所以它不是很大的負載，但我們需要能夠在將來擴展它，因為越來越多的節點將被添加到集群中。 每個節點都應該是發送和接收消息。 我們需要找到盡可能可靠的解決方案。

謝謝您的回答。

Answer 1

一般來說，更強大的經紀人是商業經紀人。 我在生產中使用過ActiveMQ，但是我遇到了一些問題。 它每秒最多支持20K消息。 我會再次使用它。

Answer 2

我將從我最了解的經紀人開始。

TIBCO EMS

優點

• 非常穩定
• 有ac＃，c和java api
• 很好的支持
• 成熟，有很多很好的增強功能，這些功能表現在一些小事情上，例如它如何在隊列中向消費者分發消息等。

缺點

• 昂貴
• 網上沒有太多信息

我的老板幫助制定了AMQP規范，他對RabbitMQ的評價非常高。 我沒有在憤怒中使用它，所以無法發表評論。

當然，AMQP相對於JMS代理的一大優勢是互操作性，即任何其他AMQP代理實現都可以讀取從一個供應商代理發送的消息

Answer 3

我們使用IBM Websphere MQ進行更大規模的安裝 - 僅限商業用途 - 但是這是一個強大，可擴展的解決方案。 對於中小型我們使用ActiveMQ和OpenMQ。