Java中是否存在一種快速失敗的同步方式？

Question

假設我有一個這樣的代碼片段

synchronized(obj) {
    do something;
}

如果obj已被某個其他線程鎖定，則此代碼將等待直到obj釋放，之后它將嘗試獲取鎖定。

但我想知道如果無法立即獲得鎖定，是否有任何方法可以跳過代碼塊？

換句話說，有沒有辦法檢測對象是否已被鎖定？

更新：

感謝您提及Lock接口，但這需要程序遵守相同的合同，即它們都引用Lock對象而不是synchronized關鍵字。

我想知道是否有內置的檢查鎖定狀態的方法？

謝謝。

Answer 1

Java中是否存在一種快速失敗的同步方式？

我認為使用“快速失敗”來描述你在這里嘗試做什么是一個糟糕的術語選擇。 快速失敗意味着不立即獲取鎖定是失敗或應用程序錯誤; cf失敗的快速迭代器拋出未經檢查的CCME。 這不是鎖通常提供的語義模型，特別是這里。 一個更好的術語是“非阻塞”

此外，目前尚不清楚的是默默跳過一個代碼塊，因為你不能獲得一個鎖是有用的行為。 在大多數情況下，應用程序需要知道已經采用了“跳過”路徑。

拋開這些點，你不能使用原始對象鎖。

^{（好吧，在某些JVM上，您可以使用sun.misc.Unsafe來執行此操作，但這是一個非常糟糕的主意。您可能會發現您的編譯器，類加載器或安全沙箱阻止您使用Unsafe API。 ..它應該。此外，這個API不被稱為“不安全”！）}

java.util.concurrent.locks.Lock API有一個方法，允許您嘗試獲取鎖定而不會阻塞。 具體來說， tryLock()方法嘗試獲取鎖定，並在鎖定正在使用時立即返回false 。

還有其他更高級別的並發類可以用作ersatz鎖; 例如Semaphore 。

換句話說，有沒有辦法檢測對象是否已被鎖定？

實際上，這有點不同......也不完全有用。 當然，你可以（假設）測試是否持有鎖。 （事實上，一些Lock類明確支持這一點。）但這並不意味着你可以保證能夠在不阻塞的情況下獲得鎖定。 如果你做出（不正確的）假設，你已經在你的代碼中引入了一個Heisenbug。

我想知道是否有內置的檢查鎖定狀態的方法？

[假設你指的是原始鎖...]

不，沒有。 至少，不在運行的應用程序本身內。 （調試代理可以執行此操作，但應用程序與其JVM的調試代理進行通信是不切實際的。）

如果你想/需要做這種事情，你就沒有真正的選擇 ，不涉及改變你的應用程序的鎖定機制。 它就是這樣兒的。

Answer 2

你可以使用java.util.concurrent.Semaphore來實現它，它將允許你更多的控制