`std :: timed_mutex`的有效用例？

Question

在哪種情況下， std :: timed_mutex比普通的互斥鎖更受歡迎？

我能想到的唯一用例是作為（IMO hackish）防止死鎖的方法。

在其他情況下std::timed_mutex會是一個不錯的選擇嗎？

Answer 1

這是Windows上常見的設計實踐，您可以使用具有超時值的WaitForSingleObject或WaitForMultipleObjects ，指定等待失敗的時間。

它不習慣解決死鎖（實際上沒有用，嚴重的線程代碼是嚴格的線程代碼）。

請記住，在Windows Vista發布之前，Windows沒有等效的Posix條件變量，這是一種完全不同的多線程編碼范例，它發揮了作用，但並不是定時互斥鎖存在的唯一原因。

定時等待的使用不是您在基本示例中看到的，但在復雜的架構中，您經常會遇到它。 您將使用互斥鎖的示例通常是某種生產者 - 消費者體系結構，其中客戶端必須每隔x秒執行一次操作，並且可能以觸發事件的形式出現“中斷”。 一個簡單的偽代碼示例：

//This code will run indefinitely, printing the value of 
//the variable x every 1 second until an interrupt is received
while(timed_wait(end_mutex, 1 second) != success)
    print(x)

是的，這段代碼可以改寫如下：

while(true){
   sleep(1 second)
   wait(mutex)
   done = globalDone
   unlock(mutex)

   if(done) break
   else print(x)
}

但是前面的例子既清潔又響應更快，因為它不是睡眠（即任何時候互斥體變得可用，它就會停止）。

請注意，Linux有其他功能，不是Posix標准的一部分，用於對互斥鎖進行定時等待（ pthread_mutex_timedlock ，但我認為它現在在posix規范中）。 OS X和BSD上的sysv信號量也是如此。 如果你足夠聰明只在適當時使用它，它是一個有用的工具。

Answer 2

定時互斥等待的最佳用例是僅在特定時間內有效的操作，因此在資源擁塞時它們應該失敗。