在地圖和constness中插入一對？

Question

在任何以下示例中，有什么正當理由為什么一個在一對中要比第三對好？

map<const int, int> test;

test.insert(const pair<const int, int>(3, 9));
test.insert(const pair<int, int>(3, 9));
test.insert(pair<int, int>(3, 9));
test.insert(pair<const int, int>(5, 9));

Answer 1

基本上是。 愚蠢的編譯器將在此代碼中調用一個額外的轉換構造函數

test.insert(pair<const int, int>(5, 9));

但是優化的編譯器將使其與其他替代產品相同。

我只問，誰願意寫這樣的代碼？ 通常，我會寫test.insert(std::make_pair(3, 9))並不在乎。

Answer 2

插入地圖時，最后2對沒有區別。 map中的鍵默認為const，只需使用make_pair函數