我應該使用“-ansi”或顯式“-std = ...”作為編譯器標志嗎？

Question

我已經讀過 ANSI C與ISO C不完全相同，編譯器可能對“-ansi”的解釋有所不同。 （gcc將其映射到C90，clang將其映射到C89）目前我傾向於使用“-std = ...”而不是“-ansi”，因為它明確地顯示了使用哪個標准。 由於我特別感興趣的是在Linux，Windows和MAC上編譯，我擔心一些編譯器無法理解“-std = ...”而是“-ansi”。 那么使用一個在另一個上有任何利弊嗎？

Answer 1

如果您希望編譯器強制執行1989 ANSI C標准，或者等同於1990 ISO C標准（它們描述完全相同的語言），則可以安全地使用-ansi或-std=c89 。

嚴格來說，名字-ansi是不正確的; 它指的是1989 ANSI C標准，但ANSI本身認為該標准已經過時; 它被1999年的ISO C標准（ANSI在發布后不久正式采用）取代，該標准本身已經或很快將被新的2011 ISO C標准所取代。 但是改變-ansi選項的含義會破壞太多的Makefile和構建腳本。

gcc 4.7及更高版本還將-std=c90識別為-std=c89的同義詞。 gcc 4.7於2012年3月發布，所以-std=c90是合理的便攜式，除非您需要允許舊版本的gcc。

-std=c99強制執行（大部分）1999 ISO C標准。 由於Microsoft特別不支持C99（即使在這些年之后），使用此選項意味着編譯器不會警告您使用其他地方可能不支持的C99特定功能。 這里記錄了 gcc的C99支持。

gcc 4.7 部分支持新的ISO C 2011標准， -std=c11 。 該支持在以后的版本中有所改進，但尚未完成。 這里記錄了 gcc C11狀態，據說與C99支持的級別相似。

有更多選項，以及我提到過的一些別名; 例如，在1999 ISO標准最終確定之前添加了選項-std=c9x ，它仍然受支持; 類似地， -std=c1x是-std=c11的同義詞。

我相信clang旨在盡可能與gcc兼容，所以它應該支持具有相同含義的相同選項（除了一些較新的選項，取決於你使用的gcc和clang的版本）。

gcc手冊有完整的詳細信息， 一個部分描述了支持的標准， 另一個部分指定了各種-ansi和-std=...選項。 鏈接是4.7版本。 您還可以運行info gcc （如果您安裝了GNU info命令和gcc文檔），或者您可以在此處查看該手冊的多個版本。

如果您打算使用除gcc之外的編譯器（以及旨在兼容gcc的編譯器），您必須閱讀他們的文檔以了解如何強制執行各種版本的C標准。

Answer 2

-ansi和-std=編譯器標志可以由其他編譯器共享，但它們是gcc標志。

截至目前-ansi相當於gcc -std=c89 ，但這可能^1）將來改變所以我建議你使用-std=c89 over -ansi 。 事實上，ISO c99也已獲得ANSI批准。

您應該注意到c89和c90基本上是相同的C標准。 c89是ANSI名稱，而c90是ISO名稱。

來自gcc 頁面 ：

這些出版物之間沒有技術差異，盡管ANSI標准的部分重新編號並成為ISO標准中的條款。 從其批准之日起，該標准通常稱為C89，或偶爾稱為C90。

---

_{1）正如Keith Thompson在評論中指出的那樣，即使它可能不太可能，因為它會破壞許多構建腳本。}