_和自我之間的區別。在Objective-C中

Question

在調用@property時，使用下划線和在Objective-C中使用self關鍵字有區別嗎？

財產申報：

@property (weak, nonatomic) NSString *myString;

在酒店打電話給@synthesize ：

@synthesize myString = _myString;

如果我想在我的代碼中使用它，是否有區別？ 什么時候？ 在getter / setter中？

self.myString = @"test";
_myString = @"test";

Answer 1

self.myString = @"test"; 完全等同於寫[self setMyString:@"test"]; 。 這兩個都在調用方法。

您可以自己編寫該方法。 它可能看起來像這樣：

- (void)setMyString:(NSString*)newString
{
    _myString = newString;
}

因為您使用了@synthesize ，所以您不必實際編寫該方法，您只需允許編譯器為您編寫它。

因此，通過查看該方法，看起來調用它將完成與為實例變量賦值完全相同的事情，對吧？ 嗯，這不是那么簡單。

首先，您可以編寫自己的setter方法。 如果這樣做，您的方法將被調用，它可以執行各種其他操作以及設置變量。 在這種情況下，使用self.myString =將調用您的方法，但不會執行_myString = ，因此將使用不同的功能。

其次，如果您使用Key Value Observing，編譯器會做一些非常聰明的技巧。 在幕后，它會對你的類進行子類化，並覆蓋你的setter方法（無論是你自己編寫的還是通過合成生成的方法），以便調用willChangeValueForKey: Key Value Observing所需的工作。 你不需要知道它是如何工作的（雖然如果你想睡前閱讀它會很有趣！），但是你需要知道如果你想要Key Value Observing自動工作，你必須使用setter方法。

第三，即使你依靠合成寫一個方法，調用setter方法也可以為將來提供靈活性。 您可能希望在更改值時執行額外操作，並且在您發現要執行此操作時，您可以手動編寫setter方法 - 如果您習慣於始終使用self.myString = ，那么您不需要更改代碼的其余部分來開始調用新方法！

第四，這同樣適用於子類。 如果其他人要對您的代碼進行子類化，那么如果您使用setter，那么他們可以覆蓋它們來調整功能。

無論何時直接訪問實例變量，您都明確沒有提供在此時掛鈎額外功能的方法。 由於您或其他人可能希望在將來使用此類功能，因此除非有充分的理由不這樣做，否則始終使用設置者是值得的。

Answer 2

你是對的 - 第一個版本（ self.myString ）調用合成的getter / setter，第二個版本直接訪問私有成員變量。

看起來你正在使用ARC，所以在這種情況下它並沒有那么大的差別。 但是，如果您不使用ARC，則可能會有所不同，因為直接分配給私有成員不會觸發使用synthesize為您生成的自動保留/釋放或復制/釋放邏輯。

Answer 3

_ （下划線）只是一個約定，如本問題所述 。

如果您沒有使用self.為屬性訪問添加前綴self. ，您正在直接訪問底層變量，如在ac struct 。 通常，您應該只在init方法和自定義屬性訪問器中執行此操作。 這允許計算屬性和KVC之類的東西按預期工作。

Answer 4

有一個提示沒有提及，使用下划線的訪問速度更快，使用self的訪問更安全（KVC）。 也許這可以在你必須使用每一個時總結。