擴展JFrame

Question

擴展JFrame而不是創建新的JFrame有什么優缺點？

例如：

public class Test extends JFrame {

setVisible(true);

}

要么

public class Test {

JFrame test = new JFrame():

test.setVisible(true);

}

Answer 1

您不應該擴展類，除非您想要實際擴展其功能，在您顯示的示例中，您應該使用選項2，因為選項1是濫用extend功能。

換句話說 - 只要問題的答案是Test a JFrame ？ 是NO ，它不應該擴展JFrame 。

Answer 2

沒有擴展JFrame（或任何Swing組件）的優點：

• 避免無意的方法覆蓋。 我已經多次介入過這個問題，首先是我給了我的類int getX()和int getY()方法。 嘗試一下，你會看到一些不那么有趣的異常行為。
• 將Eclipse或NetBeans僅用於您創建的方法時，簡化可用的方法選項。 這實際上是我最喜歡的優勢。
• 使用GUI來創建JPanel而不是JFrame，從而將部署靈活性提高了100倍。
• 最重要的是，只暴露需要暴露的東西。

Answer 3

如果擴展JFrame，我想修改/自定義我當前的Jframe類，因此子類可以使用這個自定義的實現。

如果在JFrame類中沒有任何我想要做的更改，只需使用您在代碼中給出的第二個片段中的現有內容。 通過使用，我的意思是在JPanel中創建其他JComponent（示例的按鈕/標簽）等，並創建一個對象Test並將JFrame contentPane設置為此對象。 就像是

public class Test extends JPanel {

   public class() {
    // add buttons/label here
   }
   ...

   private static void createAndShowGUI() {
       JFrame frame = new JFrame();

       Test object = new Test();
       frame.setContentPane(object.setOpaque(true));

       frame.setVisible(true);
   }
...
}

Answer 4

OOD的一個規則：如果你不能繼承（擴展）你不繼承它們的類。

繼承增加了程序的復雜性和連通性，並可能導致新的錯誤。 在您的情況下，沒有任何理由擴展課程。

只有在需要訪問受保護成員和/或獲取多態行為（覆蓋虛方法）時，才應擴展類。