wait-notify和CountDownLatch之間的區別

Question

我需要一些幫助來理解使用CountDownLatch優於傳統的wait-notify的優點。 我認為notifyAll（）確實做了同樣的事情，它似乎更容易使用（也許是因為熟悉）。

另外，來自CountDownLatch的wait（）和await（）有什么區別？

謝謝 ！

編輯：我想我需要改寫我的查詢：

Await（）根據文檔說：

除非線程被中斷，否則導致當前線程等待鎖存器倒計數到零。

對我來說很難看出wait（）和await（）之間的區別 - await（）確實在封面下使用了wait（），而且當count到零時似乎有一個隱式的notifyAll（）。

我的意思是，為什么我不應該簡單地使用wait-notifyAll（）機制（使用我自己的計數器變量處理），而不是去CountDownLatch？

Answer 1

它們肯定不會做同樣的事情： CountDownLatch僅在事件計數達到0時發出信號並且它自動執行， wait-notify要求您保留自己的計數，如果您想要實現相同的行為。 實現相同的行為通常容易出錯，最好避免它（特別是如果您不熟悉並發編程）。 比較CountDownLatch和wait-notify幾乎不是蘋果到橙子的比較，它更像是比較自動鑽和Allen扳手。

我不知道你是否使用過notifyAll()和CountDownLatch ，但只有notifyAll()不會給你相同的行為，除非你已經計算了發生了多少事件。 CountDownLatch可能最適合執行固定數量的任務，並在您恢復執行其余程序之前等待完成這些任務。 當你有一定數量的線程（例如ThreadPool ）執行固定數量的任務時，它會特別有用，但是你的線程比任務少，你必須重用它們。 使用CountDownLatch您可以輕松地等待所有任務完成。 我不知道你是如何使用notifyAll()來實現相同的行為的，但如果你向我們提供更多信息，我們可以解決兩者中哪一個是更好的選擇（肯定有些情況下waitNotify()更合適）。

關於wait()和await()之間的區別，我對你有些失望！ 查找文檔是任何問題的第一步：

http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/util/concurrent/CountDownLatch.html

await()是CountDownLatch的實際函數，而wait()是從Object繼承的。 我建議您查看文檔以了解它們的用途。