Git Rebase主沖突

Question

我在將master重新編入分支時在分支上有一些沖突。

場景是：

分支關閉主節點，進行一些更改，然后提交表示的更改。 結帳主機，進行一些更改，提交所說的更改，結帳分支1。 嘗試重新設置主服務器-沖突。

現在，我還有其他開發人員以類似的方式工作。

主機在所有回購協議（包括Web服務器）上保持同步，我不希望更改主機的歷史記錄。

如果我解決了過去與某個點沖突的基准沖突，如果我結帳master並將其與分支合並-是否會更改master歷史-還是將這些沖突解決方案應用於所有合並工作中？

Answer 1

想象一下您當前的情況：

- A - B - C - D
   \          ^
    - X - Y   master
          ^
          branch1

運行git checkout branch1; git rebase master git checkout branch1; git rebase master會將提交從branch1移出，以便將它們應用於master分支的頂部：

              master
              v
- A - B - C - D
               \      
                - X - Y 
                      ^
                      branch1

這不會更改master ，但是會以兩種方式更改branch1 ：

1. 通過將提交X的父級從A更改為D您將更改提交X的ID，實際上，就Git而言，它現在是一個全新的提交（並且由於X具有新的ID， Y具有新的父級，因此Y也會獲得新的ID，依此類推（如果分支上有更多提交）。
2. 您需要執行的任何沖突解決方案都會更改提交的內容。

如果您已經將branch1推送到遠程存儲庫，則對它進行基礎化是一個非常糟糕的主意； 更改已經共享的歷史記錄只會導致問題。

假設您尚未推送branch1 ，則可以將其合並到master中 （使用git checkout master; git merge branch1 ），這將導致master快速轉發以提交Y 這為您提供了整潔的線性歷史記錄，而無需更改master ：

- A - B - C - D - X - Y
                      ^
                      branch1 AND master

如果您已經推送了branch1 ，則應避免重新設置基礎，而應使用合並（使用git checkout master; git merge branch1 ），這不會更改任何一個的歷史記錄，但會創建一個新的提交（此圖中標記為M ）在master分支上：

- A - B - C - D - M
   \            / ^
    - X - Y - -   master
          ^
          branch1

Answer 2

如果您進行了基准調整，則無論您將基准轉換為哪個分支，都將更改存儲庫的歷史記錄。 這個想法是，當其他開發人員在您推動之后（從起源）拉出master時，他們的存儲庫也將是最新的。

需要明確的是：在重新定基時合並沖突不會更改主數據庫的歷史記錄。 重新合並為合並方法。

如果不想更改主服務器的歷史記錄，則不能將其作為合並方法進行重新設置。 默認的git合並行為應該對您來說很好，無論是否沖突。

git checkout master
git merge branch-1