Guava：Iterables.filter VS Collections2.filter，有什么大不同？

Question

我想在Guava中知道Iterables.filter(Iterable, Predicate)和Collections2.filter(Collection, Predicate)方法之間是否存在任何差異？

它們似乎都維護迭代順序，並提供實時視圖。 Javadoc說調用Collections2.filter().size()會迭代所有元素。

假設我有一個謂詞來過濾項目列表，因此我想要在視圖中留下的項目數量（或列表，無關緊要）。 我應該用什么？ 這似乎更容易使用Collections2.filter的size()是由提供的方法Collection秒。

但在后台，有沒有區別：

ImmutableList.copyOf(
    Iterables.filter(lead.getActions(), isRealActionDoneByUserPredicate)
).size();

和：

Collections2.filter(lead.getActions(),isRealActionDoneByUserPredicate).size();

---

順便說一句，構建一個ImmutableList比構建一個普通的ArrayList更快？

Answer 1

番石榴貢獻者在這里。

Collections2.filter(elements, predicate).size()

是優選的，因為它沒有復制 - 兩個filter方法都返回一個視圖 - 但是

Iterables.size(Iterables.filter(elements, predicate))

本質上是等價的，並且在沒有任何復制的情況下也會找到答案。

至於構造ArrayList與ImmutableList的相對速度，它取決於您使用的構造方法：

• ImmutableList.copyOf(collection)應該花費幾乎完全相同的時間。 （它必須檢查空值，但這很便宜。）
• ImmutableList.builder()....build()需要更長的小常量因子，因為它必須在Builder使用ArrayList ，因為我們事先並不知道將添加多少元素。
• ImmutableList.of(...)將具有大約相等的速度。

也就是說，使用ImmutableList的概念上的好處往往超過了小的性能成本，特別是如果你經常傳遞列表。