auto_ptr與shared_ptr的性能

Question

我沒有找到有關auto_ptr和shared_ptr的性能問題的信息（我使用tr1實現）。 由於shared_ptr比auto_ptr更為復雜，因此auto_ptr更快嗎？ 因此，通常的問題聽起來像是說與shared_ptr相比，shared_ptr的性能如何？

PS：我知道現在unique_ptr比auto_ptr更可取，但並非所有編譯器都支持它，因此問題在於auto_ptr和shared_ptr

Answer 1

1. 取消引用時，沒有性能差異。

2. 如果使用make_shared分配了shared_ptr，則不會浪費任何堆分配。

3. 復制指針（而不是對象）時，shared_ptr會慢一點，因為它需要增加其引用計數器。

但是，這些可能無關緊要，因此請堅持將shared_ptr與make_shared結合使用。

Answer 2

auto_ptr是已棄用的C ++ 98構造。 因此，您不應該再在新編寫的C ++ 11代碼中使用它，而改為在編譯器/庫維護者unique_ptr來實現對unique_ptr支持，這可能會大大抵消它可能帶來的任何性能優勢。

話雖這么說，請使用語義上適合您的用例的語言，除非您已剖析 *_ptr存在問題...

Answer 3

通常，唯一的好答案是測量 。

但是對於這種情況，您知道shared_ptr ，除非您使用make_shared ，否則它涉及計數器塊的動態分配，並且除非您有一個非常好的小對象分配器，否則創建它一定很慢（談論數量級）。指向對象的第一個共享指針。

但是隨后，也許借助Boost和標准庫，分配就得到了真正的優化。 也許，可能！，您可以使用make_shared對對象及其控制塊僅使用1個分配。 所以... 衡量 。

順便提一下， auto_ptr已棄用。

對於任何現代編譯器，請改用unique_ptr 。

Answer 4

與所有性能問題一樣：您需要在特定的設置中自行衡量。

但是，通常來說，您可以期望shared_ptr<>開銷要比auto_ptr<>開銷大，因為它必須在后台做更多的工作來確保封閉指針的正確共享行為。

另一方面，兩者之間並沒有真正的可比性： auto_ptr<>僅支持一個副本（所有權在副本上轉移），而shared_ptr<>支持多個副本。 因此，除非僅將上述指針用於一個復制指針，否則無法進行有意義的比較。 如果確實使用單拷貝指針，並且確定不需要更多副本，請使用專用的auto_ptr<> 。

無論如何，性能差異是否顯着取決於您的特定項目。