哪一個更有效率？ 用於for循環的緩存方法調用結果

Question

差異可能是微不足道或不存在，但哪一個更有效，為什么？

int nItems = param.getItemList().size();
for (...) {
    if (nitems == 1) doSomething();
}

要么

for (...) {
    if (param.getItemList().size() == 1) doSomething();
}  

Answer 1

從理論上講，第一個會更快（你有沒有描述它？你應該！），因為它在循環之外拉出一個經常使用的方法調用。 但是，如果有足夠的時間，JIT編譯器可能會優化/內聯方法調用，使兩個解決方案在性能方面無法區分。

這種微觀微觀優化不值得努力，更好地瞄准解決方案，使其更清晰，更易於理解。 哪個恕我直言恰好是第一個。

Answer 2

在循環外調用方法更有效。 有時它甚至可能很重要。 第二種方法可能更有效的一種情況是， for循環的條件導致循環被完全跳過。

Answer 3

第一種方法更有效，因為不需要多次調用該方法。 但是，由於getItemList()和size()似乎都是訪問器，因此差異微乎其微。

Answer 4

第一個，因為你不需要為循環的每次迭代進行兩次調用