為什么AtomicInteger實現了Serializable

Question

適合javadoc，

public class AtomicInteger extends Number implements java.io.Serializable {

// code for class

}

但，

public abstract class Number implements java.io.Serializable {
//code for class
}

如果Number類已經實現了java.io.Serializable為什么AtomicInteger再次實現它？

編輯： Serializable作為標記接口是否會在此上下文中產生任何差異？

Answer 1

只是為了更清楚地記錄它。 與抽象集合基類相同的情況 。

最初也可能是一個錯誤 （現在為了一致性而繼續推進）。

Answer 2

沒有必要，這只是為了記錄。

Answer 3

這是一個很好的做法，更多的是為了可讀的目的。 與HttpServlet和GenericServlet相同的情況。 java sdk中有很多其他實現，遵循這個。

Answer 4

Serializable作為標記接口是否會在此上下文中產生任何差異？

沒有任何區別。 語言層面的標記界面沒有什么特別之處。