C指針分配：錯誤的地址和分段錯誤

Question

我這里有一個很奇怪的問題，希望有人可以幫助我。 那就是代碼。

Node *fct(Node *list)
{
  Node *node;
  node = list;
  ...
}

通常情況下，一切都運行順利，但是在某些隨機情況下，我會遇到細分錯誤。 我用GDB調試過。 通常，列表和節點的地址均為0x80d4000，但發生段故障時，節點的地址= 0x400。 （列表仍為0x80d4000）。
我真的不知道這可能會出錯，有什么想法嗎？

Answer 1

這還不足以確保代碼的正確性，但是我懷疑在某個地方，您傳遞了地址的副本（指針）並在COPY上進行了修改（如malloc）； 而不是傳遞該地址的地址（指針上的指針），因此您實際上是在修改指針，而不是其副本之一。

一個例子來說明我在說什么：

int dostuff(char* str)
{
    str = malloc(sizeof(char));
    str[0] = 0x42;
    return 1; // size of string.
}

int main(int argc, char** argv)
{
    char* mystr = NULL;
    unsigned int strlength = 0;
    strlength = dostuff(mystr);
    printf("%s\n", mystr);  // Segfaults here: mystr == NULL.
    free(mystr);
    return 0;
}

所以這是正在發生的事情：

1. 創建一個新的char指針，將其設置為NULL（例如，如果要重新分配，則更好）。
2. 您將其值（NULL）傳遞給dostuff 。 該函數復制此值（具有char *類型），然后修改此副本。
3. printf訪問mystr進行打印，並嘗試從NULL [0]（0）讀取時，將出現段錯誤。

當然，其余的main不會執行。

這就是為什么有人會陷入困境的原因：通常，當您對某個函數使用指針並對其進行了一些修改時，您將修改其內容 ，而不是其地址。 修改其地址時，幾乎總是（在這種情況下除外）具有修改該地址以返回其新地址的功能。 就像在address = malloc(size) 。

另一方面，如果要設置一個POINTER（顯然不滿足），則需要將其地址的副本傳遞給函數。 這是上面代碼的工作版本：

int dostuff(char** str)
{
    (*str) = malloc(sizeof(char));
    (*str)[0] = 0x42;
    return 1; // size of string.
}

int main(int argc, char** argv)
{
    char* mystr = NULL;
    unsigned int strlength = 0;
    strlength = dostuff(&mystr);
    printf("%s\n", mystr);  // Now works: mystr is allocated.
    free(mystr);
    return 0;
}

因此請記住：如有疑問，請返回指針並獲取其他變量的地址（此處為strlength ）。 如果可能，請非常小心要處理的數據的實際類型，並在修改后仔細檢查您的地址。

希望對您有所幫助。