為什么ArrayList和HashMap之類的類不同步？

Question

我正在更新一個舊項目，並且想知道是否應該刪除IDE中標記為“過時”的一些對象。 有問題的對象是Vector和Hashtable。 我已經進行了一些研究，似乎這些對象的較新版本-ArrayList和HashMap-基本相同，只是未同步。

我的問題是，為什么我要切換？ 我不是只是為了降低速度而只是從應用程序中刪除了一些安全性嗎？ 似乎這都不是一個重大的決定，但我想我應該看看在作出決定之前是否值得。

謝謝！

Answer 1

我不是只是為了降低速度而只是從應用程序中刪除了一些安全性嗎？

如果您唯一的線程安全性依賴於Vector和Hashtable的同步，那么幾乎肯定會遇到麻煩。

通常，較粗粒度的操作需要同步-幾乎不需要使用“同步集合中的每個小操作，並希望足夠好”的方法，那么為什么要花點錢呢？

如果要在線程之間共享可變數據（例如集合），則需要仔細考慮如何做-使用Vector和Hashtable會給您帶來虛假的安全感。

Answer 2

synchronized會導致嚴重的性能損失，並且通常不是實現並發的最佳方法。

如果需要線程安全的集合，請使用java.util.concurrent集合。

本文可能會有所幫助。

Answer 3

我不是100％地確定您正在獲得自己認為的“安全性”。 我通常發現我想自己進行同步，而不是依靠內置的東西（無論是Vector / Hashtable還是Collections.synchronizedList（new ArrayList（））/ Collections.synchronizedMap（new HashMap（））） 。

我傾向於創建自己的鎖監視器並自己控制所有鎖。 如果我不這樣做，我往往會忘記鎖定復雜的多步操作，而不會注意到它。 我喜歡它如何迫使您考慮系統中的鎖定-否則，實際上並非如此，變得很容易“感覺”安全。 如果您做的不對，那么鎖定實際上會把您弄得一團糟，並且是一大堆錯誤。 值得額外考慮的是將鎖定放在需要的地方，並了解鎖定如何保護自己。

Answer 4

同步了Java API的早期類，例如Vector ， Hashtable和StringBuffer ，使它們成為線程安全的。 不幸的是，即使使用單個線程中的這些集合，同步也會對性能產生很大的負面影響。

最好使用其新的非同步替代品：

• ArrayList或LinkedList而不是Vector
• Deque而不是Stack
• HashMap而不是Hashtable
• StringBuilder而不是StringBuffer

代碼示例

Vector empList = new Vector();

解

ArrayList empList = new ArrayList();