ZeroMQ Poller vs Tornados EventLoop

Question

設計明智和性能明智哪種方法建議用於處理多個Zeromq插座，為什么？

ZeroMQ使用的Tornado的IOLoop是否真的比使用while循環中的Poller處理多個套接字的CPU少？

Answer 1

如果你將自己的觀察/分析添加到你的問題中會很好。

我認為性能沒有任何差異，但設計上存在差異。

如果是poller

您注冊要輪詢的套接字，然后使用if blocks來識別和使用每個套接字。

while should_continue:
        socks = dict(poller.poll())
        if socket_pull in socks and socks[socket_pull] == zmq.POLLIN:
            Work_on_socket_pull ....

        if socket_sub in socks and socks[socket_sub] == zmq.POLLIN:
             Work_on_socket_sub ....

在eventloop的情況下，當您處理多個套接字時，使用事件循環非常優雅，因為您register callbacks 。

stream_pull = zmqstream.ZMQStream(socket_pull)
stream_pull.on_recv(getcommand)

stream_sub = zmqstream.ZMQStream(socket_sub)
stream_sub.on_recv(process_message)

從第二個示例中可以看出，if塊被刪除了。 您可以在其他地方編寫套接字消息傳遞操作，並在套接字准備就緒時注冊回調方法。 In this case on_recv()

我希望這能澄清你的問題。

Answer 2

由PyZMQ重新實現的Tornado IO Loop無論如何都在幕后使用輪詢器，因此不太可能使用比另一個更多的CPU。

有關詳細信息，請參閱https://github.com/zeromq/pyzmq/blob/master/zmq/eventloop/ioloop.py 。