嘗試... catch vs if ... else for exceptions - Java

Question

如果我想從args[0]數組中獲取用戶輸入怎么辦，但是如果我（用戶）忘了定義​​它，我想要提示 - 是否更好地使用if塊來確定是否數組項是否為空，或者是否捕獲異常？ 那就是這個

public class Stuff {
    static Scanner input = new Scanner(System.in);
    public static void main(String[] args) {
        String foo;
        if(args.length > 0) {
            foo = args[0];
        }
        else {
            foo = getString("Input? ");
        }
    }
    public static String getString(String prompt) {
        System.out.print(prompt + " ");
        String answer = input.nextLine();
        return answer;
    }   
}

好或壞比

public class Stuff {
    static Scanner input = new Scanner(System.in);
    public static void main(String[] args) {
        String foo;
        try {
            foo = args[0];
        }
        catch(ArrayIndexOutOfBoundsException e) {
            foo = getString("Input? ");
        }
    }
    public static String getString(String prompt) {
        System.out.print(prompt + " ");
        String answer = input.nextLine();
        return answer;
    }   
}

Answer 1

您的第一個示例仍將拋出異常，因為在if語句中您仍在訪問不存在的索引。

如果要使用if語句，則應檢查數組的長度是否大於您嘗試訪問的索引，例如：

if(args.length > 0)
    foo = args[0];

Answer 2

IMO，if-else在這種情況下更好/更快。

當你在一個方法中並且你想告訴調用者出錯的時候會使用拋出異常，並且你不能用返回值來做。

但正如喬恩泰勒所說，你的if語句不會那樣。

Answer 3

你需要測試args.length而不是讀取args[0]

但除了該錯誤之外，最好使用if/else ，原因如下：

• 它使代碼更清晰
• 它具有更好的性能（雖然在這種情況下不相關）
• 沒有異常情況（預計args數組在某些情況下可能為空，例如“用戶錯誤”，因此代碼應該能夠處理它）。 應該為不應發生的特殊情況保留例外投擲。

Answer 4

您真正需要的只是一行代碼。

final String foo = args.length > 0? args[0] : getString("Input? ");

Answer 5

使用if塊來檢查數組是否為空是容易且快速的。

Answer 6

鑒於Jon Taylor所證明的更正，我更喜歡if的版本。

不僅僅是速度增益（在你的例子中我認為不會引人注意），而是因為帶有if的代碼解釋了它的意圖，簡化了代碼的未來維護。