Linux / Linux中的文件和F_TLOCK問題

Question

我讀了一本關於Linux中文件的書，它給出了下一個示例：

int main(char ** argv, int argc) {
  int stat;
  int fd = open("dugma1.txt", O_WRONLY, 0666);

  if (fork() == 0) {
    int fd2 = open("dugma1.txt", O_WRONLY, 0666);
    sleep(10);
    if (lockf(fd2, F_TLOCK, 17) >= 0) {
      write(fd2, "I was here second", 17);
    }
  } //if
  else {
    lockf(fd, F_TLOCK, 16);
    write(fd, "I was here first", 16);
    wait(&stat);    
  }
}

它說輸出將是： I was here first ，原因是：我們沒有關閉文件。 但是我不理解這種外植。 我們首先寫： I was here first ，但是為什么在sleep(10)我們不去看代碼的這一部分：

if (lockf(fd2, F_TLOCK, 17) >= 0) {
   write(fd2, "I was here second", 17);
}

F_TLOCK是非阻塞的，為此，我們將成功編寫“我在這里第二”。

謝謝

Answer 1

lockf(fd2,F_TLOCK,17)

遇到錯誤（EAGAIN），因此返回-1。 寫入文件所需的值等於或大於0，而不是-1。 測試失敗，並且永遠不會發生寫入。

Answer 2

父級對打開的文件執行lockf(fd, F_TLOCK, 16) ，鎖定前16個字節。 然后它將文本寫入其中，並等待孩子退出。 它不會關閉文件，因此鎖仍然存在。 如果close(fd); 在write()之后的父代代碼中，該鎖將被釋放，但沒有釋放。

子級先休眠一段時間，然后嘗試鎖定文件的前17個字節，但這失敗了，因為父級仍具有該鎖定。 這就是為什么lockf(fd2, F_TLOCK, 17)失敗並顯示EAGAIN -稍后應重復該操作。 錯誤由返回值-1表示，該值使子代碼中的條件條件不執行。