靜態和動態數組之間的區別

Question

朋友我剛剛玩了一些指針程序，並意識到GCC（可能是C標准）區分靜態和動態數組。

動態數組具有用於數組中元素地址的占位符，而對於靜態數組，沒有存儲器位置，其中編譯器存儲元素數組的起始地址。

我有一個示例程序來證明我的困惑。

#include <iostream>
#int main(void)
{
  int _static[10];
  int *_dynamic;

  _dynamic = new int [10];

  std::cout<<"_static="<<_static<<" &_static="<<&_static<<" &_static[0]="<<&_static[0]<<std::endl;
  std::cout<<"_dynamic="<<_dynamic<<" &_dynamic="<<&_dynamic<<" &_dynamic[0]="<<&_dynamic[0]<<std::endl;

  return 0;
}

對於上面的程序， _static和&_static[0]在預期的行上返回相同的地址。 但是， &_static也返回與其他兩個相同的地址。

所以， _static和&_static指的是相同的數字（或者我們想要稱之為的地址）。 正如預期的那樣， _dynamic和&_dynamic表示不同的位置。

那么，為什么C標准說_static和&_static必須引用相同的位置。 這聽起來令人困惑。 我覺得的一個原因是&_static沒有多大意義。 但那么它的使用不應該被報告為錯誤嗎？

有人可以幫我解決這個困惑嗎？

Answer 1

函數內的靜態數組在堆棧上分配。 這樣_static （作為第一個條目的指針衰減）， &_static[0]和&_static具有相同的值，相同的內存地址。

另一方面，動態數組實際上是指向連續存儲區的指針。 只有指針存儲在堆棧中。 這就是為什么&_dynamic （來自堆棧）和_dynamic （來自堆）的不同。

希望這張圖片顯示一切：

還要看看這篇關於靜態和動態全局數組的文章，繼續區分extern和非extern 。

Answer 2

實際上_static和&_static沒有引用相同的位置。 它們出現的唯一原因是因為你在一個上下文中使用_static ，它會衰變成一個指針。 也就是說，通過您使用它們的方式，您可以將它們引用到相同的位置。 但他們之前沒有這樣做 - 一個是數組而另一個是指針。 它們不可能是相同的，因為它們是根本不同的東西。

Answer 3

簡單來說，靜態是在堆棧中創建的，動態是在堆中創建的，在靜態數組中，您必須在程序運行之前告訴大小，但在動態中，您可以從用戶獲取輸入，然后生成該大小的數組。

靜態示例：

int array[5];

動態示例：

int *array;
cout << "Enter size of array: ";
cin >> size;
array = new int[size];