在分配staticaly一個int數組時的Segfault

Question

如果我這樣做

int wsIdx [length];

我有一個segFault

但如果我這樣做

int *wsIdx;
wsIdx = (int *)malloc(sizeof(int) * length );

這里沒有問題。

只有在我的測試期間長度很高，2560000時才會出現此問題。 我有足夠的記憶力。 你能解釋一下這兩種分配方法之間的區別，以及為什么第一種方法不起作用？ 謝謝。

Answer 1

第一個在“堆棧”（通常用於局部變量的區域）上分配，而第二個在“堆”上分配一個區域用於動態分配的內存。

您沒有足夠的堆棧空間以第一種方式分配，您的堆很大。

這個SO討論可能會有所幫助： 堆棧和堆的內容和位置是什么？ 。

當您動態分配內存時，您可以通過檢查malloc / calloc / etc的返回值來檢查分配是否成功。不幸的是，在堆棧上分配內存時不存在這樣的機制。

旁白 ：你可能喜歡在這個問題的背景下閱讀這個 ，特別是這部分 :)

Answer 2

假設length不是常數，那么第一種形式是可變長度數組 （VLA），您剛剛遇到了它們最大的問題之一。

最佳做法是避免使用“大型”數組的VLA，並使用malloc ，原因有兩個：

1. 除了崩潰或導致其他一些未定義的行為之外，沒有任何機制可以報告分配失敗。

2. 通常在堆棧上分配VLA，其通常在尺寸上相對有限。 所以它未能分配的可能性要高得多！

Answer 3

隱含的auto被認為有害

為了同意已經給出的答案，如果錯誤代碼是使用顯式存儲類編寫的，則這個常見問題可能更為明顯。

void
not_enough_stack(void)
{
    auto int on_stack[2560 * 1000];
    printf("sizeof(stack) %d\n", sizeof(on_stack));
}