std :: mem_fun vs std :: mem_fn

Question

std::mem_fun和std::mem_fn什么區別？ 為什么命名如此令人困惑？

Boost的文檔說std::mem_fn在大多數情況下可以替換std::mem_fun 。 那么在什么情況下你還會使用std::mem_fun ？

Answer 1

不推薦使用std::mem_fun 。 std::mem_fn可以完成它所做的一切，而且它更方便。 兩者之間的關系與std::bind1st / std::bind2nd和C ++ 11 std::bind之間的關系相同。 std::mem_fn和std::bind都是在std::bind1st和std::mem_fun被制作成C ++ 98標准之后開發和掌握的。 所以這意味着我們必須等到C ++ 11才能用優越的替代品正確地替換舊的東西。

例如， std::mem_fun只能處理帶有一個參數或沒有參數的成員函數。 std::mem_fn是可變參數，可以處理帶有任意數量參數的成員。

您還需要在std::mem_fun和std::mem_fun_ref之間進行選擇，具體取決於您是否要處理類對象的指針或引用（分別）。 std::mem_fn可以單獨處理，甚至提供對智能指針的支持。

boost::mem_fn的文檔解釋了何時使用std::mem_fun ，並簡單地說當你需要使用期望std::mem_fun代碼，或者需要適應性函子（這是C ++過時的概念*）時03）。 對於那些情況，你也無法插入std::mem_fn ，所以你有它：你會使用std::mem_fun作為遺產。

*：我的意思是新代碼不應該依賴於C ++ 03協議，例如具有result_type成員類型（使用像std::result_of這樣的新特性更為習慣） - 像std::bind這樣的新設施std::bind / std::mem_fn確實提供了那些成員，如果它們存在於等效的C ++ 03代碼中。 我留給你看看你是否應該依靠這種行為來更新依賴於std::mem_fn的自適應函子的舊代碼。